Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3973/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-3973/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Евдокименко А.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сизова В.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тимохиной Н.Н. удовлетворить.
Признать за Тимохиной Н.Н. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию от 26.07.2010 г. после смерти Сизовой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тимохиной Н.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 17 642 руб.
В удовлетворении исковых требований Сизову В.Н. отказать в полном объеме".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимохина Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Сизова Н.Ф., которая оставила завещание на имя Тимохиной Н.Н. на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от 09.02.2000. 13.08.2020 нотариус города Самарской области Хайкина И.Б. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на целую вышеуказанную квартиру, мотивируя свое решение тем, что квартира была приобретена Сизовой Н.Ф. по договору купли-продажи от 09.02.2000, когда последняя находилась в зарегистрированном браке с Сизовым Н.А. (умершим ДД.ММ.ГГГГ). Предположив, что данная квартира может являться общим имуществом супругов, нотариус рекомендовал обратиться в суд.
Ссылаясь на то, что на момент заключения договора купли-продажи от 09.02.2000 Сизова Н.Ф. не вела совместного хозяйства с Сизовым Н.А., который с 1998 года проживал отдельно в Пензенской области, не принимал участия в приобретении квартиры, никогда не проживал и не пользовался данной квартирой, коммунальные платежи на оплачивал, текущий ремонт жилья не проводил, Тимохина Н.Н. просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Сизовой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Третьим лицом Сизовым В.Н. в ходе судебного разбирательства были заявлены самостоятельные исковые требования, в исковом заявлении Сизов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, состоявший в браке с Сизовой Н.Ф.. После смерти Сизова Н.А. нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. было открыто наследственное дело NN
Наследниками Сизова Н.А. первой очереди по закону являлись дочь - Тимохина Н.Н.; сын - Сизов В.Н., супруга Сизова Н.Ф..
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сизова Н.А. на денежные вклады, акции и доли в праве общей долевой собственности на дом по вышеуказанному адресу на имя Тимохиной Н.Н. в 2/3 долях на имя Сизова В.Н. в 1/3 доле.
Сизова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти Сизову В.Н. стало известно о сокрытии Сизовой Н.Ф. и Тимохиной Н.Н. сведений о совместно нажитом Сизовым Н.А. и Сизовой Н.Ф. имуществе - квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
22.09.2020 Сизовым В.Н. подано заявление нотариусу Сирик Н.Н. о принятии наследства по всем основаниям наследования по закону, 24.09.2020 нотариусом отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку право собственности зарегистрировано за Сизовой Н.Ф.
Ссылаясь на то, что 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, оставшегося от Сизова Н.А., Сизов В.Н. просил суд признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сизова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Сизов В.Н., не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.01.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Сизовым В.Н. требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю спорной квартиры, оставшейся после смерти Сизова Н.А. В жалобе заявитель ссылается на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о семейных отношениях между Сизовым Н.А. и Сизовой Н.Ф., ведении ими совместного хозяйства. Данные обстоятельства, по мнению Сизова В.Н., свидетельствуют о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, и Сизов В.Н. вправе претендовать на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
В заседании судебной коллегии представитель истца Тимохиной Н.Н. - Хабаров А.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизова В.Н. - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сизова Н.Ф. и Сизов Н.А. (родители истца) состояли в зарегистрированном браке с 26.03.1983.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 09.02.2000, заключенному между Суровой Н.А. и Сизовой Н.Ф., продавец продал, а покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 договора купли-продажи от 09.02.2000, упомянутая двухкомнатная квартира продана за 80 180 руб., которые продавец получил с покупателя полностью при подписании настоящего договора.
Согласно п. 10 договора купли-продажи от 09.02.2000, настоящий договор одновременно имеет силу акта передачи квартиры.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2007, на имя Сизовой Н.Ф. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Супруг Сизовой Н.Ф. - Сизов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в нотариальной конторе по адресу: г. <адрес> (нотариус Сирик Н.Н.) было открыто наследственное дело N.
11.05.2001 дочерью умершего - Тимохиной Н.Н. подано заявление о принятии наследства в виде акций и денежных вкладов и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
11.05.2001 супругой умершего - Сизовой Н.Ф. подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу дочери умершего - Тимохиной Н.Н.
09.07.2001 подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства на наследство по закону сыном умершего - Сизовым В.Н. Заявление подано на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недополученную пенсию, акции.
08.08.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в 2/3 долях дочери умершего - Тимохиной Н.Н., в 1/3 доле сыну умершего - Сизову В.Н.
08.08.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции в 2/3 долях дочери умершего - Тимохиной Н.Н., в 1/3 доле сыну умершего - Сизову В.Н.
14.09.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся у наследодателя в бессрочном пользовании, по адресу: <адрес> 2/3 долях дочери умершего - Тимохиной Н.Н., в 1/3 доле сыну умершего - Сизову В.Н.
22.09.2020 Сизовым В.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес>, было подано заявление нотариусу Сирик Н.Н. о принятии наследства по всем основаниям наследования по закону на принадлежащую долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
24.09.2020 нотариусом Сирик Н.Н. оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку квартира по данному адресу принадлежит другому лицу.
Сизова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Сизовой Н.Ф. было оформлено завещание на имя Тимохиной Н.Н. на целое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ реестр N.
Нотариусом г. Самары Хайкиной И.Б. открыто наследственное дело N после смерти Сизовой Н.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Тимохиной Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
13.08.2020 нотариусом г. Самара Хайкиной И.Б. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку квартира по адресу: <адрес>, была приобретена Сизовой Н.Ф. по договору купли-продажи от 09.02.2000 года, когда последняя фактически еще находилась в зарегистрированном браке с Сизовым Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данная квартира является общим имуществом супругов. Иная 1\2 доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства Сизова Н.А. и должна быть оформлена в рамках наследственного дела, открытого после его смерти. Письменных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что квартира не является совместным имуществом наследодателя и Сизова Н.А. (например брачный договор, соглашение супругов или решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, судебный акт, исключающий квартиру из совместно нажитого имущества супругов), не представлены. Разъяснено право на обращение в суд.
При обращении в суд с настоящим иском, Тимохина Н.Н. указала, что на момент приобретения спорного жилого помещения, Сизова Н.Ф. фактически с Сизовым Н.А. не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, квартира приобретена за счет собственных денежных средств Сизовой Н.Ф.
В свою очередь, Сизов В.Н. указал, что квартира по вышеуказанному адресу является совместно нажитым имуществом супругов Сизовой Н.Ф. и Сизова Н.А., поскольку на момент ее приобретения указанные лица состояли в зарегистрированном браке, следовательно, Сизов В.Н. вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, после смерти Сизова Н.А.
В соответствии со справкой паспортной службы ООО УК "Приволжское ПЖРУ" от 01.06.2020, на день смерти Сизова Н.Ф. по адресу: <адрес>, была зарегистрирована одна.
Сизова Н.Ф. была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления, поданного 22.07.1999 прежним собственником квартиры по адресу: <адрес> Суровой Н.А. в Отдел внутренних дел N 8 Промышленного района г. Самара.
Таким образом, судом установлено, что Сизов Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован.
Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей Сидоровой В.П., Лапаевой С.А., Тимохина Е.И. следует, что в 1997-1998 годах, Сизова Н.Ф. и Сизов Н.А. перестали проживать одной семьей и вести совместное хозяйство, Сизов Н.А. выехал на постоянное место жительства в Пензенскую область.
Также в материалах дела имеются письма Сизова Н.А., направленные в адрес Сизовой Н.Ф. и иных родственников в г. Самара, начиная с 1997 г. из города Никольск Пензенской области, извещение ГУП Пензенской области Никольское ЖКХ на имя Сизова Н.А., проживающего по адресу: <адрес> о необходимости погашения задолженности по холодной воде за 2000 год.
Кроме того, судом установлено, что местом смерти Сизова Н.А. являлся г. Никольск, Пензенская область, там же Сизов Н.А. захоронен.
К показаниям свидетелей со стороны третьего лица - Панцырева А.С., Романова Р.В., Сизова В.В. о том, что Сизов Н.А. не проживал постоянно в Пензенской области, а только периодически приезжал в гости, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам. Сизов В.В. является сыном Сизова В.Н. и прямо заинтересован в исходе дела, свидетелям Панцыреву А.С., Романову Р.В. о данных обстоятельствах известно со слов Сизова В.В.
Также судом установлено, что Сизов Н.А. нигде не работал с 11.09.1996, последней записью в его трудовой книжке от 11.09.1996 г. значится запись об увольнении за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения ( п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ). При этом Сизова Н.Ф. с 02.02.1984 получала досрочную трудовую пенсию, тем самым, ее доход складывался из досрочной пенсии и заработной платы по основному месту работы.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признал установленным, что с 1997 г. Сизов Н.А. и Сизова Н.Ф. совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, Сизов Н.А. материального участия в приобретении квартиры по договору купли-продажи от 09.02.2000 не принимал, квартира по адресу: <адрес> была приобретена Сизовой Н.Ф. на собственные средства, в связи с чем, пришел к верному выводу о том, что спорная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов Сизовых Н.Ф., Н.А., вошла в состав наследственного имущества после смерти Сизовой Н.Ф., в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования Тимохиной Н.Н. о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери Сизовой Н.Ф.
Поскольку 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, не вошла в наследственную массу после смерти Сизова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения заявленных Сиховым В.Н. требований у суда не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает доводы апелляционной жалобы Сизова В.Н. о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума РС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Материалами дела подтвержден тот факт, что на момент приобретения квартиры Сизов Н.А. и Сизова Н.Ф. длительное время совместно не проживали, общее хозяйство не вели, общие доходы супругов для приобретения квартиры не использовались, в состав наследственной массы после смерти Сизова Н.А. квартира включена не была, сыну Сизова Н.А. - Сизову В.Н. не было известно о наличии данного имущества.
Доводы апелляционной жалобы Сизова В.Н. воспроизводят позицию, поддержанную им в суде первой инстанции, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд в полном объеме отразил в решении и привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. Все обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.
Указаний на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит, по существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
