Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33-3973/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-3973/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Мугиновой Р.Х.
Набиева Р.Р.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Соловьева В.А. обратилась в суд с иском к Власовой Г.М., Хайруллину О.Ф., Управлению Росимущества по РБ об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ..., площадью 1380 кв.м. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано 03 июля 2008 года. Земельный участок был предоставлен на основании Постановления Главы Администрации Павловского поссовета Нуримановского района РБ от 30 июня 1996 года N 63, выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N 39-14-0166 от 30 июля 1996 года. В ходе проведения кадастровых работ выяснилось, что принадлежащий ей земельный участок по координатам накладывается на земельный участок с кадастровым номером ..., на который зарегистрировано право Российской Федерации и 14 июня 2016 года - обременение в виде аренды в пользу Хайруллина О.Ф., и на земельный участок с кадастровым номером ..., на который 05 марта 2018 года зарегистрировано право собственности Власовой Г.М. Установленные с наложением на участок Соловьевой В.А. границы земельных участков ... не согласовывались с Соловьевой В.А. и были поставлены на кадастровый учет без учета фактических границ на местности. Соловьева В.А. просила (в соответствии с уточненным исковым заявлением) признать наличие реестровой ошибки в сведениях относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ...; признать недействительным и исключить ошибочные сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, на праве аренды Хайруллину О.Ф., признать недействительным и исключить ошибочные сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности Власовой Г.М., установить границы принадлежащего ей земельного участка согласно следующим сведениям о характерных точках границ в соответствии с судебной экспертизой по фактическим границам:









Обозначение характерных точек границ


Координаты, м


Средняя квадратическая погрешность положения








Уточненные координаты, м











Х


Y







1


4


5


6




н1


747 026,13


2 213 609,68


0,2




н2


747 026,93


2 213 607,22


0,2




н3


747 028,91


2 213 618,66


0,2




н4


747 029,48


2 213 627,88


0,2




н5


746 995, 28


2 213 635,03


0,2




н6


746 989, 44


2 213 588,15


0,2




н7


747 008,45


2 213 581,87


0,2




н8


747 011, 68


2 213 592,27


0,2




н9


747 012, 14


2 213 593,69


0,2




н10


747 013,94


2 213 600,74


0,2




н11


747 016, 32


2 213 604,94


0,2




н1


747 026, 13


2 213 604,94


0,2




Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года исковые требования Соловьевой В.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене указанного решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Розову М.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей Соловьевой В.А. Фокину Е.А., Ахмедшину И.О., представителя Власовой Г.М. Тукаеву З.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу статей 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утратившем силу с 01 января 2017 года).
Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218- ФЗ).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки суд направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования (пункт 5 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-
Из телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер. Исправление реестровой ошибки возможно как в судебном, так и в административном порядке, в тех случаях, когда ошибка выявлена в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений.
Материалами дела установлено, что земельный участок площадью 1380 кв.м был предоставлен Соловьеву Ю.Н. на основании постановления Главы Администрации Павловского поссовета Нуримановского района РБ от 30 июня 1996 года N 63, Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей N 39-14-0166 от 30 июля 1996 года.
В 2008 году на основании этих документов право собственности в ЕГРН зарегистрировано за Соловьевой В.А, о чем выдано свидетельство о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ...
Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 11 февраля 2008 года без установления координат границ.
Земельный участок с кадастровым номером ... был предоставлен представлен Бриллиантову Г.В. на основании решения Павловского поселкового совета N 68 от 15 августа 1996 года, о чем выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N 39-14-0176.
В настоящее время собственником данного земельного участка является ответчик Власова Г.М. с уточненной площадью 1110 кв.м, адрес: ..., с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", категория земель не установлена, 05 марта 2018 года, на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2018 года.
Земельный участок с кадастровым номером ..., с уточненной площадью 1500 кв.м, адрес: ... отнесен к землям лесного фонда с видом разрешенного использования "для осуществления рекреационной деятельности". 24 марта 2016 года на земельный участок зарегистрировано право Российской Федерации и 14 июня 2016 года - обременение в виде аренды в пользу Хайруллина О.Ф.
Согласно заключению, кадастрового инженера Васюкевича Ю.В., представленного истцом, им проведены кадастровые работы по уточнению границ в связи с отсутствием сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером .... Кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... были проведены в связи с несоответствием местоположения фактических границ на местности со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). По результатам данных работ установлено, что несоответствие границ земельного участка ... составляет более 14 м; фактическое местоположение земельного участка ... и его фактическую смежность с земельным участком ... - определить не удалось в связи с отсутствием границ или других объектов на местности; установлено также несоответствие границ земельных участков с кадастровыми номерами ....
Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", реестровая ошибка - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Кадастровый инженер пришел к выводу о том, что лицом, ранее выполнявшим кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровым номером ... были нарушены требования по использованию нормативных документов, а именно статья 11.3, пункт 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункт 5 пункт 22 Приказа Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведения собрания о согласовании местоположения границ земельных участков".
В связи с изложенным кадастровым инженером определены характерные точки земельного участка с кадастровым номером ... с привязкой к пунктам опорной межевой сети и площадью 1380 кв.м, как указано в Государственном акте о праве на землю от 30 июля 1996 года и свидетельстве о государственной регистрации права от 03 июля 2008 года).
При подготовке межевого плана истцом и кадастровым инженером приняты меры по официальному опубликованию соответствующего извещения о необходимости согласования границ земельных участков, которое состоялось 25 декабря 2018 года без правообладателей смежных земельных участков с кадастровым номером ... ввиду их неявки.
В связи с тем, что представитель Власовой Г.М. в судебном заседании оспаривала заключение кадастрового инженера, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза. Заключением ООО "Топограф" от 04 сентября 2019 года определены фактические координаты характерных (поворотных) точек участка. Фактическая ориентировочная площадь участка составила 1386+/-26 кв.м. Координаты характерных точек приведены в таблице: На земельном участке расположено три строения.
Конфигурация земельного участка по отдельным точкам определена по существующим столбам. По отдельным точкам со слов правообладателя. Ограждение у участка отсутствует.
Кроме того, экспертом определены координаты земельного участка по данным кадастрового учета ... и установлена невозможность сравнения фактических границ данного земельного участка со сведениями кадастрового учета ввиду отсутствия на местности четких межевых знаков.
В то же время указано на то, что определенный при изысканиях контур земельного участка ... схож с графическими данными, приведенными в Государственном акте на право владения, постоянного пользования землей N 39-14-0166. Координаты характерных точек в ЕГРН не внесены, произвести сравнение фактических границ с данными кадастрового учета не представляется возможным.
Экспертом также установлено наложение земельных участков и наличие реестровой ошибки при описании границ участка с кадастровым номером ... вследствие отсутствия долговременных межевых знаков и ограждений, по которым возможно было бы однозначно определить границу участка.
В связи с этим из-за отсутствия четких границ, закрепленных на местности с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, экспертом предложен вариант установления границ спорных участков в конфигурации, максимально соответствующей конфигурации участков, обозначенных в государственных актах. При этом, одновременно с уточнением границ участка с кадастровым номером ... произведено уточнение границ не только смежного спорного участка с кадастровым номером ..., но и земельных участков с кадастровыми номерами ...
Представители Управления Росреестра и Министерства лесного хозяйства не явились в судебное заседание и не оспаривали результаты судебной землеустроительной экспертизы, с ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы не обращались.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Соловьевой В.А., учитывая, что границы земельных участков не были четко обозначены на местности какими-либо природными или искусственными объектами, вместе с тем имелись сохранившиеся столбы на участке истца, границы по сведениям ЕГРН на местности не совпадали с конфигурацией земельных участков по первоначальным правоустанавливающим документам, исходя из пояснений сторон о длительном землепользовании по тем фактическим границам, которые ими указаны, а также на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы, при назначении и проведении которой соблюдены нормы процессуального права, заключение данной экспертизы не опровергнуто ответчиками, судом обоснованно сделан вывод о необходимости определения и установления границ земельного участка Соловьевой В.А. в соответствии с координатами, определенными экспертным заключением в соответствии со сложившимся на протяжении длительного времени фактическим землепользованием.
Не соглашаясь с решением суда в части исключения из сведений ЕГРН координатных точек смежных земельных участков с кадастровыми номерами ..., представитель Министерства лесного хозяйства РБ указывает в апелляционной жалобе, что этим нарушены права Российской Федерации и Минлесхоза РБ как уполномоченного органа в области лесных отношений, так как истцом не принимались меры по согласованию границ и при проведении экспертизы не ставились вопросы об установлении границ данных земельных участков.
Данный довод не может повлечь отмену судебного решения, так как согласно частям 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закона о кадастре) согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания вручается данным лицам или их представителям под расписку либо направляется по их почтовым адресам с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты, либо извещение опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 1 части 8 статьи 39 Закона о кадастре).
Материалами дела установлено, что меры по согласованию границ истцом предприняты путем опубликования соответствующей информации, что не оспаривалось ответчиками, и проведения собрания от 25 декабря 2018 года (л.д. 24-28 т. 1).
Относительно довода жалобы о том, что судом не определены границы и характерные точки, а именно координаты земельных точек земельных участков ..., необходимо отметить, что исковые требования Минлесхозом РБ об установлении данных координат не заявлялись, истец Соловьева В.А., не являясь собственником указанных земельных участков, не вправе была ставить вопрос об установлении координат этих земельных участков, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для рассмотрения дела за пределами заявленных исковых требований.
При этом судом сделан обоснованный вывод о том, что в целях соблюдения прав и законных интересов владельцев земельных участков ... суд полагает необходимым оставить указанные земельные участки в ЕГРН с декларированной площадью 1500 кв.м и 1100 кв.м соответственно в соответствии со сведениями о зарегистрированных правах и обременениях, что позволит указанным лицам в дальнейшем уточнить границы принадлежащих им участков в административном или судебном порядке.
Таким образом, исходя из задач судопроизводства, целью которых является правильное и окончательное разрешение спора по существу, суд правильно пришел к выводу о необходимости определения конкретных границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков в сведениях ЕГРН, которые не совпадали с фактическими границами на местности. При этом право собственности Российской Федерации на земельные участки не нарушено, так как в результате определения точных границ земельного участка Соловьевой В.А. в пределах тех параметров, которые указаны в правоустанавливающих документах, не приводит к уменьшению земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, за которой остается право на определение точных координат на местности и в ЕГРН в отношении смежных земельных участков лесного фонда.
При этом судебная коллегия также учитывает, что право собственности Соловьевой В.А., так же как и права других правообладателей смежных земельных участков, Минлесхозом РБ не оспорены.
На основании пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях проверки факта предоставления в 1996 году земельного участка Соловьеву Ю.Н. судебной коллегией истребованы сведения о выдаче ему Госакта в пользование и пожизненно наследуемое владение земельного участка. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Нуримановскому району подтвердил, что выдача данного Госакта зарегистрирована в Книге записей актов на право владения, пользования землей за N 39-14-0166.
Согласно ответу Министерства лесного хозяйства РБ от 20 марта 2020 года территория, занимаемая земельными участками ..., относится к землям лесного фонда, к защитным лесам, категории - "леса, расположенные в водоохранных зона" (выделы 12, 20 квартала 1 Павловского участкового лесничества Нуримановского лесничества).
Сведения о населенном пункте урочище Байряшка и его границах в Министерстве лесного хозяйства РБ отсутствуют.
Вместе с тем согласно письму Управления Росреестра по РБ от 25 марта 2020 года в ЕГРН с адресными характеристиками, содержащимися "...", учтен только земельный участок с кадастровым номером ... с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...
Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ 11 февраля 2008 года с вышеуказанным местоположением, категорией земель - земли лесного фонда, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, декларированной площадью 1380 кв.м без графической информации о местоположении границ в соответствии с данными постановления главы администрации Павловского поселкового совета Нуримановского района Республики Башкортостан от 30.07.1996 N 63 "О закреплении земельных участков" и Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от 30 июля 1996 года N 39-14-0166, выданного главой администрации Павловского поселкового совета Нуримановского района Республики Башкортостан. В связи с отсутствием координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ... по данным ЕГРН невозможно определить его месторасположение на местности. Сведения о населенном пункте с наименованием "урочище Байряшка" в ЕГРН также отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами ... отнесены к категории земель - земли лесного фонда.
По актуальным сведениям в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером ... не установлена категория земель.
Филиалом учреждения в рамках исполнения поручения Росреестра в 2020 году проведены работы по анализу сведений о земельных участках с категорией "земли лесного фонда", в ходе которых установлено, что данного анализа в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в собственности Соловьевой В.А., выявлена техническая ошибка в сведениях о категории земель, в связи с тем, что в вышеуказанных постановлении и государственном акте, послужившими основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности, отсутствует информация об отнесении рассматриваемого земельного участка к определенной категории земель.
В связи с этим 16.01.2020 на основании решения об исправлении технической ошибки от 16.01.2020 N Ф/20-1254 земельному участку с кадастровым номером ... в ЕГРН внесены сведения о неустановленной категории.
Таким образом, наличие в собственности и в пользовании истца земельного участка с кадастровым номером ... никем не оспорено и не опровергнуто, приведенные в ГКН характерные точки границ смежных земельных участков не соответствуют их фактическим границам, требования истца не были направлены на изменение фактических границ смежных землепользователей, в связи с чем обжалуемое решение об определении границ, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и ссылок на существенные нарушения норм процессуального права, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
судьи Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка