Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3973/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3973/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"25" ноября 2019 года
апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда от 20 сентября 2019 г., которым по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Овциновой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Овциновой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ответчика Климитенко Л.В., судебная коллегия
установила:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме .......... руб. .......... коп. сроком на *** месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ***% в год. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 169 838 руб. 68 коп., проценты по договору в размере 87 863 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 777 руб. 03 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратилась с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить.
Представитель Овциновой Я.В. в судебном заседании заявила, что судом не рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о чем просил в жалобе представитель истца.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ПАО "АТБ" установлено, что судом первой инстанции не разрешен вопрос по ходатайству ПАО "АТБ" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 20 сентября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в городской суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "АТБ" на решение Якутского городского суда от 20 сентября 2019 по данному делу возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В.Пухова
С.А.Местникова
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
