Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 года №33-3973/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3973/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 33-3973/2017






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Стракатовой З.Е.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2017 г. по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Маркову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.09.2016 между банком и Марковым И.А. был заключен кредитный договор N путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающий существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 886521 руб. на срок 22.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 19,50 процента годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 22 числа каждого календарного месяца. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик требование истца не исполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.07.2017 включительно в размере 848741,49 руб., а именно основной долг - 842724,50 руб., плановые проценты в размере 6016,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11687,41 руб.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Маркова И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 848741,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11687,41 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что является индивидуальным предпринимателем, получил кредит для использования в предпринимательских целях. Полагает, что исковое заявление было принято судом с нарушением норм процессуального права, поскольку данный спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Козина И.В., действующая по доверенности, по доводам жалобы возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Марковым И.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 886521 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита - 22.09.2021. Кредит предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет N, открытый на имя Маркова И.А. В свою очередь Марков И.А. принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в согласии на кредит.
Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 3.1.2 Правил кредитования предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком, установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.
Вместе с тем, требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, направленное банком, оставлено ответчиком без внимания.
Согласно расчету истца задолженность Маркова И.А. по кредиту на 18.07.2017 составляет 848741,49 руб., в том числе основной долг - 842724,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 6016,99 руб.
Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора, общих условий потребительского кредитования, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.
Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку исследуемый кредитный договор заключен банком с Марковым И.А., как физическим лицом, целью получения кредита являлось использование его на потребительские нужды, оснований считать кредит выданным для целей предпринимательской деятельности не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит заочное решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать