Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-3972/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.,

судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.,

при помощнике судьи Кондратьевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Кичко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Кичко Светланы Валерьевны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 ноября 2013 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (Далее Банк) и Кичко С.В. заключили договор N о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами Банка по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте. Банком выпущена Клиенту Карта. Кичко С.В. воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего в период с 11 января 2015 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 64 844,81 руб.

17 июля 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N rk-160719/1217, по условиям которого право требования возврата задолженности, возникшей перед Банком у Кичко С.В. в размере 64 844,81 руб., перешло Обществу. В этот же день в адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требования и само требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

ООО "Феникс" просил суд взыскать с Кичко С.В. задолженность, образовавшуюся за период с 11 января 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 64 844,81 руб., которая состоит из: 39 926,26 руб. - основной долг, 7 329, 34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 168,56 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 170,65 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145, 34 руб.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2021 года иск ООО "Феникс" удовлетворен частично, взыскано с Кичко С.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 26 ноября 2013 года в сумме 39 926,26 руб. - основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398,18 руб.

На решение суда подана апелляционная жалоба Кичко С.В., в которой ставится вопрос о его отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (Далее Банк) и Кичко С.В. был заключен договор N о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами Банка по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте. Банком выпущена Клиенту Карта, платежной системы MasterGard с тарифным планом ТП94 с открытием номера Счета по Карте для перечисления суммы платежей по Договору. В соответствии с условиями Договора заемщику предоставлены денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых.

Согласно пункту 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать возврата Кредита и полного погашения Задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору о Карте, при прекращении действия Карты, в иных случаях, направив Клиенту соответствующее требование.

Кичко С.В. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита.

Кичко С.В. воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 844,81 руб. за период с 11 января 2015 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N rk-160719/1217, по условиям которого право требования возврата задолженности, возникшей перед Банком у Кичко С.В. в размере 64 844,81 руб., перешло Обществу.

В этот же день, 17 июля 2019 года в адрес должника было направлено уведомление о переуступке прав требования и само требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности.

Кичко С.В. образовавшуюся кредитную задолженность не выплатила.

29 января 2020 года по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кичко С.В. задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника был отменен 13 февраля 2020 года.

16 ноября 2020 года ООО "Феникс" обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь статьями 382, 384, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Феникс" иска к Кичко С.В. о взыскании основного долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

С выводом суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем стороной ответчика в суде первой инстанции было заявлено, судебная коллегия оснований не согласиться не нашла ввиду положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При данных обстоятельствах, срок возврата задолженности правильно определен моментом ее востребования ООО "Феникс" путем выставления требования о возврате задолженности по кредиту.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений норм права, выводы суда основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка