Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3972/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3972/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 июня 2021 года
дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Рыбинского городского суда от 26 февраля 2021 по гражданскому делу по иску Кривоносовой Натальи Александровны к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без движения.
Предложить апеллянту в срок до 29 апреля 2021 года исправить недостатки, указанные в определении.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
По делу установлено:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Кривоносовой Н.А. к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
На указанное решение 02 апреля 2021 года САО "ВСК" подана апелляционная жалоба.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апеллянту предложено в срок до 29 апреля 2021 года исправить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, в частности финансовому уполномоченному Климову Виктору Владимировичу (119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 3).
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о незаконности постановленного определения.
Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из дела, при подаче апелляционной жалобы САО "ВСК" были представлены в материалы дела платежное поручение N от 30.03.2021 года с назначением платежа: оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области по делу N 2-917/2021 по иску Кривоносовой Н.А. к САО "ВСК" (л.д.199) и список внутренних почтовых отправлений N от 30.03.2021 (л.д.204,205), подтверждающий направление участвующим по делу лицам копии апелляционной жалобы, в том числе АНО "СОДФУ" (полное наименование: Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", адрес: 119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 3).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N апелляционная жалоба САО "ВСК" с исх. N от 30.03.2021 получена АНО "СОДФУ" 05.04.2021 года.
Таким образом, при наличии в материалах дела приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, оставление апелляционной жалобы САО "ВСК" без движения по указанным выше мотивам нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 апреля 2021 года отменить.
Дело возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Баскова Г.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
