Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-3972/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Клепикова А.Н на определение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-159/2020 по иску Клепикова А.Н к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр Киренского района "Гармония" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Клепиков А.Н. обратился с иском в суд к МАУДО ДЮЦ "Гармония" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Решением Киренского районного суда Иркутской области от 26.11.2020 исковые требования Клепикова А.Н. оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, направив ее почтой 24.02.2021.

Определением судьи от 03.03.2021 с учетом определения от 30.03.2021 об исправлении описки апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе Клепиков А.Н. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы истец указал, что копию решения суда не получал, в связи с чем не должен нести риск неблагоприятных последствий пропуска срока обращения с жалобой.

Кроме того, судья в определении указал, что срок подачи апелляционной жалобы истек 28.01.2020, то есть за 11 месяцев до вынесения решения.

Суд нарушил сроки направления копии решения суда, не установив, направлялась ли вообще такая копия.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу Клепикова А.Н. на решение суда от 26.11.2020, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, так как была направлена почтой 24.02.2021, в то время как срок для обжалования судебного акта истек 28.01.2021, а жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Между тем, материалы дела не содержат достоверные сведения об изготовлении решения в окончательной форме. Оглашая решение, суд разъяснил, что мотивированный текст будет изготовлен 03.12.2020, что следует из протокола судебного заседания от 26.11.2020 (л.д.170). Между тем, согласно справке, имеющейся в материалах дела, мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 (л.д. 179). Эта дата противоречит дате направления решения в порядке ст. 214 ГПК РФ истцу 15.01.2021 (л.д.180), в деле нет сведений о наличии объективных препятствий, невозможности направить мотивированное решение лицам, участвующим в деле, своевременно, апелляционная жалоба на данное решение поступила в суд 02.03.2021, будучи направленной Почтой России 24.02.2021, согласно штемпелю на конверте (л.д. 187).

В соответствии с требованием ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ч.2 ст. 214 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1)

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Поскольку суд в нарушение требований статей 198, 214 ГПК РФ не изготовил мотивированное решение и не направил его лицам, участвующим в деле в срок, предусмотренный законом, в деле нет сведений об изготовлении решения в окончательной форме, апелляционная жалоба подана в предусмотренный законом месячный срок, то оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю с указанием на пропуск срока суд не имел, в связи с чем определение от 03.03.2021 не является законным, подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует направить в Киренский районный суд Иркутской области для выполнения ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Клепикова А.Н. на решение Киренского районного суда Иркутской области от 26.11.2020.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 3 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-159/2020 по иску Клепикова А.Н к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр Киренского района "Гармония" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело N 2-159/2020 по иску Клепикова А.Н к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр Киренского района "Гармония" о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда в Киренский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Сальникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка