Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 33-3972/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 33-3972/2017
г. Белгород 29 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Н.Н. к Коробову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом, вселении
по частной жалобе Коробова Н.С.
на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 мая 2017 года
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Решением Старооскольского городского суда от 04.04.2017 исковые требования Коробовой Н.Н. к Коробову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом, вселении, удовлетворены.
2.05.2017 Коробовым Н.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Старооскольского городского суда от 5.05.2017 апелляционная жалоба Коробова Н.С. оставлена без движения.
В частной жалобе Коробов Н.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 и ч.2 ст. 322 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, исходя из того, что апелляционная жалоба не содержит ссылки на основания, по которым автор жалобы с учетом положений ст. 330 ГПК Российской Федерации считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а просительная часть апелляционной жалобы не соответствует требованиям ст. 328 ГПК РФ, считает вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения правильным, а назначенный срок для устранения недостатков - разумным.
Как указано в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
С учетом изложенного, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.
Что касается ошибочного указания в резолютивной части определения суда от 05.05.2017 о возложении обязанности совершить процессуальные действия на Лобынцеву Л.П., то определением суда от 18.05.2017 указанная описка исправлена.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 мая 2017 года по делу по иску Коробовой Н.Н. к Коробову Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом, вселении оставить без изменения, частную жалобу Коробова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
