Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-397/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-397/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Кучукова О.М. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармоковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением к Кармоковой М.П., в котором просило взыскать с Кармоковой М.П. задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 N по состоянию на 02.08.2021 в общем размере 346277,41 руб., из которых 81194,43 руб. - задолженность по основному долгу, 127457,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 71144,11 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 66481,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662,77 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 612,26 руб. на основании ст. 333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Кармоковой М.П.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
28.10.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кармоковой М.П. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кармоковой М.П. кредит в размере 110 000 рублей на срок до 15.01.2018 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %.
19.08.2020 судебным приказом мирового судьи с Кармоковой М.П. взыскана задолженность по кредитному договору.
Задолженность Кармоковой М.П. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 02.08.2021 г. составила 346277,41 руб., в том числе: 81194,43 руб. - общая задолженность по основному долгу; 127457,77 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 71144,11 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 66481,10 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2021 года постановлено: взыскать с Кармоковой М.П., 17.06.1977 года рождения в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 28.10.2014 г. по состоянию на 02.08.2021 г. в размере 8 793 рублей, из которых: основной долг - 6 933 рублей, проценты за пользование кредитом - 226 рублей, неустойка по основному долгу - 1 582,18 рублей, неустойка по процентам - 51,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармоковой М.П. отказать.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что при определении периода, в течение которого было приостановлено течение срока исковой давности, суд ссылается на дату вынесения судебного приказа, но судом не были запрошены материалы дела из судебного участка N Чегемского судебного района КБР по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" о вынесении судебного приказа в отношении Кармоковой М.П..
Также, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании неустойки, начисляемой с 03.08.2021 г. на будущий период, и необоснованно взыскал проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия исходит из того, что доводы жалобы относительно неправомерного исчисления времени приостановления течения срока исковой давности, своего подтверждения не нашли.
Согласно дополнительно истребованным из судебного участка сведениям, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности было подано в судебный участок нарочно 17.08.2020 года.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.08.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым эти требования подлежали удовлетворению.
Поскольку начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 03 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно следовало взыскивать по ставке 25,5 процентов годовых, предусмотренных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требуя взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662,77 руб. сторона истца не приложила к исковому заявлению и дополнительно не представила документ об его уплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Кармоковой М.П. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 28.10.2014 г. по состоянию на 02.08.2021 г. в размере 8 792 (восемь тысяч девяносто два) рубля 77 копеек, из которых: основной долг - 6 933 руб., проценты за пользование кредитом - 226 руб., неустойка по основному долгу - 1 582,18 руб., неустойка по процентам - 51,59 руб.
Взыскивать с Кармоковой М.П. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,05 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармоковой М.П. отказать.
Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи О.М. Кучуков
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
