Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 февраля 2019 года №33-397/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-397/2019
6 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Усманского районного суда Липецкой области от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Восстановить Афанасьеву Г.В., Тажудинову А.В." срок на подачу апелляционных жалоб на решение Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2017 года".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 30.08.2017 года с Тажудинова А.В., Афанасьева Г.В. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.08.2014 года в сумме 6 432 457 рублей 07 копеек
В пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала обращено взыскание на земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажней цены, с которой начинаются торги, в размере 590702,4 рублей; жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 8615736,8 рублей.
Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 29.08.2014 года.
С Тажудинова А.В., Афанасьева Г.В. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 362 рублей (по 23 181 рублей с каждого).
13 ноября 2018 года ответчиками Афанасьевым Г.В. и Тажудиновым А.В. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение и одновременно поданы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которых ответчики указывают причины пропуска срока на обжалование: Афанасьев Г.В. и Тажудинов А.В. содержались в <данные изъяты> в период с 24.08.2017 года по 20.11.2017 года. Афанасьев Г.В. копию заочного решения по адресу проживания и регистрации не получал. Копия заочного решения получена представителем Афанасьева Г.В. 31.08.2018 года.
В судебном заседании ответчик Тажудинов А.В., являющийся также представителем ответчика Афанасьева Г.В., представитель Тажудинова А.В. - адвокат Лопатина Л.А. заявления о восстановлении процессуального срока поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Афанасьев Г.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности Вельских P.JI. возражал против восстановления процессуального срока, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалоб не представлено.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный банк" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать ответчикам в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда в связи с отсутствием уважительной причины.
Проверив доводы частной жалобы, выслушав ответчика Тажудинова А.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Восстанавливая ответчикам срок на подачу апелляционных жалоб на заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что Афанасьев Г.В. и Тажудинов А.В. с 24 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года содержались по стражей в <данные изъяты> по уголовному делу, не могли явиться в судебное заседание по объективным причинам, освободились из под стражи после вступления решения суда в законную силу, заочное решение Афанасьевым Г.В. лично было получено 31 августа 2018 года, Тажудиновым А.В. 15 августа 2018 года.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам частной жалобы, свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Сомнений в соблюдении судом первой инстанции требований действующего процессуального законодательства у судебной коллегии не возникает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Усманского районного суда Липецкой области от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"- без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка