Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-397/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-397/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. частную жалобу ОАО АКБ "Экспресс" на определение судьи Зольского районного суда КБР от 08 февраля 2019 года о возвращении искового заявления,
установила:
ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в суд с иском к Инарокову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указав на то, что истцом не представлено сведений об обращении Банка за выдачей судебного приказа, судья, сославшись на положения п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.
Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ "Экспресс" подало на него частную жалобу, указав следующее.
Суд не учел, что кредитный договор N от 09.06.2012г. отсутствует, на что было указано в исковом заявлении, договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, что не дает возможности обратиться в суд в порядке приказного производства.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из смысла приведенной нормы процессуального права, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
Возвращая исковой заявление судья пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, судьей не учтено, что в силу ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Как следует из искового заявления, ОАО АКБ "Экспресс" просит взыскать задолженность по кредитному договору, указав при этом, что у истца отсутствует оригинал кредитного договора, заключенного с Инароковым А.Х.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку отсутствует кредитный договор.
Соответственно определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление подлежит направлению в Зольский районный суд КБР для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Зольского районного суда КБР от 08 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление ОАО АКБ "Экспресс" к Инарокову Артуру Хусеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Зольский районный суд КБР для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
