Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 33-39718/2022

г. Красногорск Московской области 07 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Пипера В. И. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 06 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Пипера В. И. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Пипер В.И. обратился в суд с иском к Ляхову В.И., ООО "РОЛЬФ МОТОРС" о признании договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты> от <данные изъяты> с Актом приема-передачи от <данные изъяты> ничтожным.

Одновременно с исковым заявлением от истца Пипера В.И. поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска <данные изъяты>, автоматическая коробка передач, электронный ПТС <данные изъяты>, а также на перемещение указанного автомобиля за пределы РФ, в том числе, через границу Республики Беларусь.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 06 октября 2022 года заявление о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Пипер В.И просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия предусмотрены законодателем в качестве одних из мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно указал, что каких-либо документальных доказательств того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявление о принятии обеспечительных мер не содержит.

Приложенные к частной жалобе документы не были предметом исследования суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 06 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Пипера В. И. о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Пипера В. И. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка