Определение Архангельского областного суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-3971/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 33-3971/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Гаркавенко И.В., при помощнике судьи Осовской Ю.С., рассмотрев гражданское дело N 2-85/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радикс" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Радикс" Фомина А.Н. на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 1 марта 2021 года,

установил:

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 1 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Радикс" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С постановленным судебным актом не согласился представитель заявителя Фомин А.Н., направил частную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от генерального директора ООО "Радикс" Боровик А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, сославшись на отзыв доверенности, выданной на имя Фомина А.Н.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ указанные требования закона также распространяются на отказ от частной жалобы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявитель отказался от частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ от частной жалобы, производство по частной жалобе представителя заявителя ООО "Радикс" по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Радикс" Боровик А.В. от частной жалобы и производство по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Радикс" на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 1 марта 2021 года - прекратить.

Судья И.В. Гаркавенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать