Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3971/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3971/2021
Дело N 2-1535/2020
Судья Чиркова М.А. 33-3971/21
АПЕЛЛЯЦОННОЕО ПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2021года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочектковой М.В. и Корниловой О.В.
При секретаре Годовой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по частной жалобе ФИО1
с участием
на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 декабря 2020года
По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указала, что истице принадлежит банковский счет [номер], открытый в ПАО "Сбербанк". 20.06.2018г и 24.06.2018г произвела безналичный перевод денежных средств на счет карты ответчика, 20.06.2018г в размере <данные изъяты> руб, 24.06.2018г в размере <данные изъяты> руб., которые перечислены ошибочно, не являлись дарением или благотворительностью, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствали. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. На сумму <данные изъяты> руб подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 320000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018г по 15.06.2020г в размере <данные изъяты> руб, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО8 (по ордеру) исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО9 (по доверенности) исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО "Вектор НН" ФИО10 (по уставу) считает требования необоснованными.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "Универсал-Нафта" в судебное заседание не явились, дело
рассмотрено в их отсутствие.
Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 декабря 2020года постановлено: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного определения, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что определение нарушает ее права и охраняемые законом интересы, исключает возможность движения дела.
Ответчик [дата] признан банкротом, который скрывал о признании его банкротом, о решении Арбитражного суда [адрес] истица узнала только в декабре 2020года, о чем и поставила в известность суд в судебном заседании [дата].
Ответчик скрывал о суда и от участников процесса информацию о своем банкротстве, данную информацию скрыл и от финансового управляющего, назначенного Арбитражным судом [адрес] по делу о банкротстве. Кроме того, исковое заявление подано заявителем [дата], а не [дата], поэтому срок считается не пропущенным.
[дата] исковое заявление было подписано, отправлено заказным письмом [дата], а дата [дата] является лишь датой подтверждения получения суда.
Считает, что исковое заявление подано в соответствии с требованием закона.
Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, исковое заявление в суд направлено истицей заказной корреспонденцией [дата], которое поступило в суд [дата].
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] дело NN А43-45408/2019 1. прекращена процедура рестуктуризации долгов ФИО2. Гражданин ФИО2 признан несостоятельным / банкротом/
2. Введена процедура реализации имущества ФИО2 сроком на шесть месяцев.
3. Утвержден финансовым управляющим ФИО3.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до [дата] и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после [дата] продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Учитывая, что решение Арбитражным судом Нижегородской области принято 11 июня 2020года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Приведенные доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда, основанием к отмене поставленного определения суда не являются. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 декабря 2020года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
