Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3971/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-3971/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Бусиной Н.В.,
при секретаре Горской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Погорелова А. В.
на решение Каменского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года по делу по иску
Погорелова А. В. к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс Банк" об истребовании документов
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ между Погореловым А.В. и ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" был заключен договор на выдачу кредитной карты, по условиям которого был открыт счет ***.
ДД.ММ.ГГ Погорелов А.В. направил в банк запрос о предоставлении копий документов: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду отсутствия их у заемщика.
Банк представил выписку по счету.
В предоставлении других документов отказано и сообщено о возможности их получения при оплате комиссии в размере 3 600 рублей.
С таким ответом Погорелов А.В. не согласился и обратился в суд с иском к банку о возложении обязанности предоставить ему копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, копию тарифов банка и копии приложений к указанному договору.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что ответчиком нарушена ст.10 Закона о защите прав потребителя и закон о персональных данных, обязывающий предоставлять сведения бесплатно.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что запрашиваемы им копии документов, касаются исполнения договора, в связи с чем, ссылка истца на нарушение Банком положений Закона о защите прав потребителя, не является обоснованной.
Коллегия соглашается с таким выводом суда.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона о защите прав потребителей, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, которых у него не было, и касались не выбора услуги, а ее исполнения.
При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона, суду не представлено.
При этом судебная коллегия так же учитывает, что в силу требований закона о банках и банковской деятельности любые сведения о договоре, операциях по счету могут быть получены клиентом с учетом того, что данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении доказательств удостоверяющих личность, подтверждающих полномочия представителя.
Право истца на получение расширенной выписки по лицевому счету также не нарушено, поскольку она ему предоставлена.
Остальные запрашиваемы документы должны быть у истца, поскольку они предоставлялись в момент заключения договора.
Законом не предусмотрена повторная их выдача бесплатно.
Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы о нарушении закона о персональных данных.
Часть 3 ст.20 закона "О персональных данных" регулирует обязанности оператора, связанные с правом субъекта персональных данных (его представителя) на ознакомление с персональными данными и возможными последствиями реализации субъектом своего права требовать от оператора уточнения либо уничтожения своих персональных данных в случае их недостоверности, неактуальности, неточности.
Право ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных, предоставляется субъекту персональных данных или его представителю безвозмездно.
Однако, испрашиваемы документы не связаны с уточнением или уничтожением персональных данных истца, а связаны с возможным предъявлением иска об оспаривании кредитного договора.
Такой спор разрешается в исковом порядке и в рамках этого спора могут быть истребованы указанные истцом документы.
Доводы жалобы не влияют на выводы суда и законность судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца Погорелова А. В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
