Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 33-39709/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 33-39709/2022
07 декабря 2022 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при ведении протокола помощником Туруновой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Габдулхакова Д.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Габдулхакова Данилы Лябибовича к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 200 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в связи с ненадлежащими условиями содержания при отбывании наказания, пытками, бесчеловечным и унижающим достоинство видов наказания без дальнейшего расследования в отношении применимых пыток, он обратился с жалобой в Комитет ООН против пыток (далее Комитет), действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (далее Конвенция) от 10 декабря 1984 г. 17.05.2018г. решением Комитета установлено нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 2, рассматриваемого в совокупности со ст. 1, 12, 13, 15 Конвенции. В соответствии с п. 11 решения, Комитет настоятельно призывает государство- участник предоставить заявителю Габдулхакову Д.Л. эффективное средство правовой защиты, в том числе предоставить заявителю возмещение и средства реабилитации в связи с совершенными актами пыток. До настоящего времени какая-либо компенсация истцу не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением Тверского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.
Истец фио в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменные возражения, в которых также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав посредством видеоконференцсвязи истца Габдулхакова Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что приговором Верховного суда адрес от 21 января 2011 года фио осужден по ч.2 ст. 208 УК РФ за участие в незаконном вооруженном формировании в период с января по май 1999 года на территории адрес.
фио Д.Л. обратился в Комитет ООН против пыток с жалобой на нарушение его прав, связанных с ненадлежащими условиями содержания при отбывании наказания, пытками, бесчеловечными и унижающими достоинство видов наказания без дальнейшего обеспечения беспристрастного расследования в отношении применяемых пыток.
17.05.2018г. по его жалобе Комитетом было принято решение, которым постановлено о нарушении государством-участником п.1ст.2, рассматриваемого в совокупности со ст. 1, 12, 13, 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
В п. 11 решения Комитет настоятельно призвал государство-участник предоставить заявителю эффективное средство защиты, включая: а) проведение беспристрастного расследования утверждений заявителя с целью преследования в судебном порядке, осуждения и наказания лиц, несущих ответственность за совершение актов пыток - это расследование должно включать медицинское обследование заявителя в соответствии со Стамбульским протоколом: b) предоставление заявителю возможности повторного судебного разбирательства в соответствии с принципом, изложенным в ст. 15 Конвенции; c) предоставление заявителю возмещения и средств реабилитации в связи с совершенными актами пыток; и d) предотвращение повторения подобных нарушений в будущем. Комитет призвал государство-участник в течение 90 дней с момента препровождения настоящего решения проинформировать его о мерах принятых государством-участником в ответ на вышеизложенные выводы.
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.
Комитет ООН против пыток действует на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. Российская Федерация является участником указанного международного договора и в качестве государства - продолжателя Союза ССР признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под его юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения государством-участником положений Конвенции.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.150-151,1064,1069-1071,1100 ГК РФ, учитывая положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (далее Конвенция) от 10 декабря 1984 г., суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что в результате противоправных действий ответчиков нарушены неимущественные права истца.
Судом учтено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность юридически значимых обстоятельств, в частности, о причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью действий должностных лиц и вины должностных лиц, являющихся обязательными условиями наступления деликтной ответственности, как основания компенсации вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что обстоятельства, изложенные в рекомендации Комитета не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Комитет не является судебным органом и не принимает каких-либо судебных актов, подлежащих обязательному исполнению, в том числе в принудительном порядке, и не устанавливает никаких обстоятельств
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Иных доводов, ставящих под сомнение, а также опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Габдулхакова Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
