Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 33-39708/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 33-39708/2022

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю,,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Селиверстова А. П. на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.П. обратился к ГК "Российские автомобильные дороги" с иском об обязании устранить нарушения путем совершения определенных действий - путем разработки дополнительного проекта.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск возвращен по основаниям, предусмотренным п.1ч.2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Дмитровскому городскому суду <данные изъяты> и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения ответчика - Тверской районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе Селиверстов А.П. просит об отмене определения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы.

С учетом характера спора (обязать разработать дополнительный проект) судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный спор в силу положений ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика - в Тверском районном суде <данные изъяты>, учитывая юридический адрес ответчика.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о необоснованном неприменении судом положений ст. 30 ГПК РФ, основаны на неверном понимании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены определения. Из иска не следует, что между сторонами имеется спор относительно прав на объекты недвижимости, расположенные на территории Дмитровского ГО <данные изъяты>.

С четом изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Селиверстова А. П. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать