Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-3970/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Готовцевой О.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-1332/2020 по исковому заявлению Коробова Игоря Владимировича к Мигунову Эдуарду Юрьевичу, Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семёну Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Савенко Ольги Владимировны

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года

(судья Золотых Е.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Коробов Игорь Владимирович обратился с исковым заявлением к Мигунову Эдуарду Юрьевичу, Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семёну Сергеевичу, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-6).

21.10.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа постановлено:

- исковое заявление Коробова Игоря Владимировича к Мигунову Эдуарду Юрьевичу, Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семёну Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично;

- признать Алейникову Инну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Савенко Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Савенко Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Савенко Семена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением квартирой N <адрес>;

- настоящее судебное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП N 1 УМВД России по г. Воронежу Алейниковой Инны Владимировны, Савенко Ольги Владимировны, Савенко Сергея Валентиновича, Савенко Семена Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

- в удовлетворении исковых требований Коробова Игоря Владимировича к Мигунову Эдуарду Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать (л.д. 151-152, 153-155).

30.12.2020 Савенко О.В. в районный суд направлена апелляционной жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.10.2020, поступившая согласно штампу входящей корреспонденции 12.01.2021(л.д. 170).

19.01.2021 определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 179-180).

Не согласившись с данным определением, Савенко О.В. обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, мотивируя тем, что копия решения получена ее представителем 10.12.2020 в здании районного суда г. Воронежа. Учитывая, что решение получено 10.12.2020, а апелляционная жалоба подана 30.12.2020, процессуальный срок пропущен не был (л.д. 184).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа по гражданскому делу N 2-1332/2020 разрешен по существу спор по исковому заявлению Коробова Игоря Владимировича к Мигунову Эдуарду Юрьевичу, Алейниковой Инне Владимировне, Савенко Сергею Валентиновичу, Савенко Ольге Владимировне, Савенко Семёну Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец участвовала в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда (л.д. 149-150).

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.10.2020, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 27.11.2020 (л.д. 155 оборот).

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в районный суд посредством почтового отправления согласно штампу 30.12.2020, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока (л.д. 177-178); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Савенко О.В. не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Савенко Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка