Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3970/2021

г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Солодовниковой ОВ, Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Куриленко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к Лукьянина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Лукьянина НВ на заочное решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 06 июля 2020 года

Заслушав доклад судьи Солодовниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Редут" обратилось в суд с иском к Лукьянина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 22.10.2016 года на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО "Альфа-Банк" предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей 01 копейку сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО "Альфа-Банк" в установленную графиком платежей дату оплаты должно было производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 25.09.2019 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Редут" заключен договор об уступке права требования N 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении N 1 к договору акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований N 5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 года, датой передачи прав требований является 25.09.2019 г. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 161 526.07 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО "Редут" не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО "АЛЬФА-БАНК". Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 14.10,2019г. в размере 330,69р., 05.11.2019г. в размере 646,11р., 06.11.2019г. в размере 73,53р., 13.11.2019г. в размере 73,53р., 14.11.2019г. в размере 646,11р., 17.12.2019г. в размере 707,44р., 18.12.2019г. в размере 5,25р., 24.01.2020г. в размере 759,74р., 18.02.2020г. в размере 72,31р., 20.02.2020г. в размере 684,83р. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Приокского судебного района г. Н.Новгород судебный приказ N 2-577/2017 от 04.07.2017г. о взыскании с Лукьянина НВ задолженности отменён. Таким образом, задолженность должника перед взыскателем образована с 23.11.2016г. (согласно расчету задолженности) и на момент подачи заявления с учётом внесенных платежей, составляет 156 038,73 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь рублей семьдесят три копейки), в том числе: 145 465,58 (сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 58 копеек) - сумма основного долга; 10 573,15 (десять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 15 копеек) - сумма задолженности по уплате процентов. Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме. По дату подачи заявления в суд требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Основывая свои требования на ст. 24, 28,131-133 ГПК РФ, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Лукьянина НВ в пользу ООО "Редут" сумму задолженности по кредитному договору N F0IUW10S16102216690 от 22.10.2016 г. в размере 156 038,73 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь рублей семьдесят три копейки), и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 320,77 (четыре тысячи триста двадцать рублей 77 копеек).

Представитель ООО "Редут" в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лукьянина НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заочным решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 06 июля 2020 года постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Лукьянина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукьянина НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по соглашению о кредитовании N F0IUW10S16102216690 от 22.10.2016 г. в размере 156038 рублей 73 копеек и расходы по госпошлине в размере 4320 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе Лукьянина НВ поставлен вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного. Заявителем указано на то, что истцом не подтверждено заключение между ней и Банком договора, не подтверждено получение ею денежных средств. Согласно представленного платежного поручения, денежные средства были перечислены банком на какой-то расчетный счет, не принадлежащий Лукьянина НВ Услуги ООО "Крем", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, были ей навязаны. Как потом оказалось, это были услуг не медицинского характера, а косметического. Договор на приобретение якобы комплекса услуг по уходу за лицом и телом в суд представлен не был.

На апелляционную жалобу поступили возражения ООО "Редут", согласно которым решение суда просят оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянина НВ - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2016 года между АО "Альфа-Банк" и Лукьянина НВ заключен договор потребительского кредита N F0IUW10S16102216690 на оплату товара - комплекса по уходу за лицом и телом - в размере 150 000,01 руб. под 32 % годовых. Сумма каждого ежемесячного платежа составляет 8600 рублей (л.д.13-16).

В соответствии с условиями указанного договора потребительского кредита, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей. Если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Все остальные даты ежемесячных платежей, указанные в графике платежей, остаются прежними. Такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом, то есть проценты будут начисляться по ставке, предусмотренной договором потребительского кредита за каждый день пользования кредитом. При этом часть основного долга, подлежащая погашению, будет уменьшена на сумму процентов, начисленных по договору потребительского кредита, за период с даты, следующей за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и приходящейся на нерабочий день, по дату, приходящуюся на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, включительно. В этом случае общая сумма ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, не изменится, кроме последнего платежа, который будет соответствующим образом увеличен. Уточненный график платежей в рассматриваемом случае банк направляет заемщику способом, предусмотренным п. 16 настоящих индивидуальных условий.

При частичном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита график платежей пересчитывается таким образом, что сумма ежемесячного платежа остается прежней, при этом количество платежей и срок на который предоставлен кредит, уменьшается. После осуществления частичного досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита заемщику предоставляется уточненный график платежей способом, указанным в п. 16 настоящих ИУ.

Для заключения договора потребительского кредита и дальнейшего исполнения обязательств заемщику необходимо подать заявление об открытии текущего кредитного счета в банке и присоединении к договору комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк".

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Право требования по заключенному заемщиком с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено банком или иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

25 сентября 2019 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому АО "Альфа-Банк" уступил права требования, в том числе вытекающие из договора потребительского кредита N F0IUW10S16102216690, заключенного между АО "Альфа-Банк" и Лукьянина НВ, о чем последняя уведомлена путем направления соответствующего уведомления.

Лукьянина НВ нарушила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая

составила с учетом частичной платы 156038 рублей 73 копеек. ООО "Редут" не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним кредитором.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК Российской Федерации в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применив нормы действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Редут" исковых требований.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств обратному ответчиком не представлено, расчет задолженности является арифметически верным.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, а в доводах апелляционной жалобы ответчика оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита N F0IUW10S16102216690 заключен на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подписанного Лукьянина НВ

Индивидуальные условия N F0IUW10S16102216690 от 22.10.2016 года договора потребительского кредита также подписаны Лукьянина НВ Кроме того, после изложения индивидуальных условий договора Лукьянина НВ выполнена собственноручная запись о том, что с договором потребительского кредита она ознакомлена, согласна и обязуется выполнять его условия.

Перечисление банком предоставленных Лукьянина НВ по кредитному договору денежных средств ООО "Крем" было произведено на основании заявления (поручения) ответчицы на перевод денежных средств (л.д.26). При этом согласно представленной в материалы дела спецификации товара - комплекса услуг по уходу за лицом телом - стоимость товара составляет 176 000 рублей, из них 25 999,99 руб. Лукьянина НВ внесено наличными, 150 000,01 руб. - за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО "Альфа-Банк" кредит на сумму 150000,01руб. на условиях Договора потребительского кредита N F0IUW10S16102216690. Подпись Лукьянина НВ в получении товара имеется (л.д.29).

Таким образом, перечисление банком предоставленных Лукьянина НВ на основании договора потребительского кредита денежных средств ООО "Крем" являлось правомерным. При этом исполнение банком своих обязательств по выдаче кредита повлекло возникновение обязательств Лукьянина НВ как заёмщика по его погашению в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с наличием претензий к ООО "Крем" по заключению договора и его надлежащему исполнению не имеют юридического значения для рассмотрения данного дела.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянина НВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка