Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3970/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Кудаковой В.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Левошиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Н.М. к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя истца Усанова Н.М. - Гульчина В.А., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Усанов Н.М. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова, в котором просил признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершей <дата> супруги ФИО
Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после умершей супруги ФИО <дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса N от 17 июня 2019 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, поскольку права на него за ФИО не зарегистрированы в реестре прав на недвижимое имущество, ему рекомендовано обратиться в суд.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования, признано право собственности Усанова Н.М. на земельный участок, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм материального права. Автор жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО обращалась в уполномоченный орган в целях регистрации права собственности на земельный участок и ей было отказано в такой регистрации, в связи с чем право собственности у нее на спорный земельный участок не возникло.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО, наследником которой по закону является ее муж ФИО1
Постановлением нотариуса Бессоновой Л.В. от 17 июня 2019 года Усанову Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на данный земельный участок при жизни осуществлена не была. Усанову Н.М. рекомендовано обратиться в суд.
Согласно распоряжению комитета по управлению имуществом Саратовской области N N от 01 июня 2009 года ФИО. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 626 кв.м, для садоводства. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном земельном участке отсутствуют.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что у ФИО при жизни возникло право собственности на земельный участок, которое никем не оспорено.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Предметом наследования в соответствии с указанной нормой является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (в редакции до 01 марта 2015 года) предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент принятия постановления о передаче ФИО земельного участка в собственность были урегулированы ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшей до 1 марта 2015 года) было предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Вопреки доводам жалобы, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, то обстоятельство, что ФИО умерла до регистрации за собой перехода права собственности на участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области N N от 01 июня 2009 года, которое не оспорено и не отменено.
Следовательно, согласно положений ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок вошел в состав наследственного имущества умершей ФИО
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля
2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
