Определение Курского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-3970/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3970/2019
Судья Нечаева О.Н. Дело N 2-4069/6-2019
46RS0030-01-2019-004803-70
Дело N 33-3970-2019









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Курск


10 декабря 2019 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрепьева В. П. к Кускову С. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
поступившее по частной жалобе Атрепьева В.П. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление представителя ответчика Кускова С. В. о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Атрепьева В. П. к Кускову С. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Атрепьева В. П. в пользу Кускова С. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.)
В удовлетворении заявления представителя ответчика Кускова С.В. о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.",
УСТАНОВИЛ:
Атрепьев В.П. обратился в суд с иском к Кускову С.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2019 г. постановлено об отказе Атрепьеву В.П. в удовлетворении исковых требований.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
Кусков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Атрепьева В.П. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 20 000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Атрепьев В.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, Кусковым С.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, в т.ч. подготовку и подачу возражений на исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
Разрешая заявление Кускова С.В. о возмещении понесенных им по гражданскому делу судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции в полном объеме оценил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования, и определилк взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., отвечающем принципу разумности и справедливости, установленным с соблюдением баланса прав лиц, участвующих в деле.
Вопреки доводам частной жалобы, несение Кусковым С.В. расходов на оплату услуг представителя подтверждено материалами дела, в том числе, Договором об оказании юридических услуг N от 28.06.2018 г., Актом N об оказании юридических услуг от 05.09.2019 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 05.09.2019 г., а ссылки в частной жалобе на отсутствие кассового чека о приеме денежных средств являются несостоятельными. Так, согласно Положению о порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 г. N, устанавливающему порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, прием наличных денег в кассу организации осуществляется по приходным кассовым ордерам, которые должны быть подписаны главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом соответствующей организации.
Внесение ответчиком денежной суммы в размере 20 000 руб. 00 коп., указанной в Акте N об оказании юридических услуг от 05.09.2019 г., в кассу ООО "Юридическая консалтинговая компания Ваша Защита" подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 05.09.2019 г., которая содержит необходимые реквизиты. Доказательств тому, что данная оплата Кусковым С.В. производилась по иным договорам, не в рамках оказанных представителем услуг по данному делу, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с вынесенным по делу определением не имеется.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы ответчика суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Атрепьева В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка