Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-3970/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-3970/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда Егоровой И.В. и Стус С.Н.
при секретаре Поддубновой И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани" на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2018 года об удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Яковлева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани" (далее ГКУ АО "ЦСПН Ленинского района г.Астрахани" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 сентября 2018 года исковые требования Яковлевой В.В. оставлены без удовлетворения.
Яковлева В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что при вынесении решения у суда отсутствовала информация о ее беременности. В настоящее время у нее имеется надлежащим образом оформленный медицинский документ, который она может представить суду.
В судебном заседании Яковлева В.В. доводы заявления поддержала.
Представитель ГКУ АО "ЦСПН Ленинского района г.Астрахани" по доверенности Симонянц А.Н. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2018 года заявление Яковлевой В.В. удовлетворено, решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе ГКУ АО "ЦСПН Ленинского района г.Астрахани" ставит вопрос об отмене определения суда, указав на отсутствие оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное решение не вступило в законную силу. Кроме того, обстоятельства, связанные с беременностью истца, согласно представленной справке, были предметом исследования суда первой инстанции.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ГКУ АО "ЦСПН Ленинского района г.Астрахани" по доверенности Погореловой О.С., поддержавшей доводы жалобы, Яковлевой В.В., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Положениями части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 часть 2 статьи 392 Кодекса).
В соответствие с частью 3 статьи 392 Кодекса к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Перечень оснований, предусмотренный вышеприведенной нормой права, по которым вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.
Под существенными обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты.
Такие обстоятельства, должны иметь юридическое значение для дела, то есть влиять на возникновение, изменение или прекращение рассматриваемых правоотношений, которое существовало в момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре дела, решения, ни суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела о существовании данного обстоятельства.
Удовлетворяя заявление Яковлевой В.В., суд первой инстанции рассмотрел данное заявление по существу и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает истец, являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают основание для отмены вступившего в законную силу решения суда.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может ввиду следующего.
Как правильно установил суд, истец просила о пересмотре решения районного суда от 3 сентября 2018 года.
Частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если оно не отменено. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из даты вынесения решения 3 сентября 2018 года и даты подачи Яковлевой В.В. заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам - 7 сентября 2018 года, данное судебное постановление, согласно вышеуказанным нормам процессуального права, в законную силу не вступило.
Из части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежат судебные постановления, вступившие в законную силу.
В принятии заявления Яковлевой В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 3 сентября 2018 года районному суду следовало отказать, а если производство было возбуждено - прекратить производство по такому заявлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2018 года отменить.
Производство по заявлению Яковлевой В. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2018 года - прекратить.
Председательствующий: А.А.Беляков
Судьи областного суда: И.В. Егорова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
