Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3970/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3970/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей: ФИО5 Андриановой И.В., при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда *** от *** об оставлении без движения,
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Тамбовский жилищный стандарт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего ремонта стояка управляющей компанией.
Определением судьи Ленинского районного суда *** от *** исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с отсутствием в материалах дела квитанции об оплате госпошлины.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой на него, указав, что её требования основаны на Законе "О защите прав потребителя" и требование суда об оплате госпошлины неправомерны.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положением ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов прилагаемых к исковому заявлению, к ним относится и квитанция об оплате госпошлины.
В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Как следует из иска, ФИО1 обратилась с заявлением к ООО "Тамбовский жилищный стандарт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд исходил из того, что исковые требования истицы основаны на нормах гражданского законодательства, в связи с чем подлежат оплате госпошлиной.
Закон "О защите прав потребителей" распространяется на отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).
У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда *** от *** отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
