Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3969/2021

г. Н. Новгород 20 апреля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Ассистанс" на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года

по иску О. А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Ассистанс" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

О. А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Евро Ассистанс" о защите прав потребителей.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года иск Островского М.Д. к ООО "Евро Ассистанс" о защите прав потребителей, удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ООО "Евро Ассистанс" в пользу Островского М.Д. денежные средства, уплаченные по договору на оказание комплекса услуг от 14.03.2020 года в размере 48 977 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 13 000 рублей; в остальной части иска о взыскании денежные средства, уплаченных по договору на оказание комплекса услуг, неустойки и штрафа - отказать; взыскать с ООО "Евро Ассистанс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1995 рублей 99 копеек.

25 ноября 2020 года посредством почтовой связи в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода ООО "Евро Ассистанс" направлена апелляционная жалоба (краткая) на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 декабря 2020 года краткая апелляционная жалоба ООО "Евро Ассистанс" оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в течение трех дней со дня получения копии определения.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 года краткая апелляционная жалоба ООО "Евро Ассистанс" возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик ООО "Евро Ассистанс" просит определение суда отменить, поскольку ответчиком апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ, в том числе содержала требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "Евро Ассистанс" без движения суд первой инстанции исходил из того, что поступившая краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, в силу которой апелляционная жалоба должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, при этом в кодексе не закреплено понятие "краткая апелляционная жалоба".

В последующем определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 года краткая апелляционная жалоба ООО "Евро Ассистанс" возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции Нижегородского областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку как следует из текста апелляционной жалобы ООО "Евро Ассистанс" на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года, заявителем в апелляционной жалобе сформулированы требования об отмене решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года, а также указаны основания, по которым ООО "Евро Ассистанс" не согласно с решением суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО "Евро Ассистанс" без движения по тому основанию, что краткая апелляционная жалоба ООО "Евро Ассистанс" не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, а в последующем о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 декабря 2020 года подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на следующее.

09 декабря 2020 года во исполнение положений части 4 статьи 322 ГПК РФ ООО "Евро Ассистанс" направлена почтовая квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу (л.д. 112, 113). Однако из данной квитанции усматривается, что содержимое направлено истцу Островскому М.Д. по адресу: [адрес], между тем, обращаясь с иском, истцом Островским М.Д. указан адрес: [адрес]. Данный адрес также указан и в договоре об оказании услуг, заключенном между ООО "Евро Ассистанс" и Островским М.Д.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Евро Ассистнас" не может быть назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Леонтенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка