Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3969/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3969/2019
01 октября 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Павловой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5130/2019 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2019 года по иску Челноковой Т.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Челнокова Т.В. обратилась с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) N (...) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком не учтены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности. С указанным решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований, истец просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 03.11.2014 по 30.11.2014, с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 16.05.2016 по 30.06.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.02.2018 по 31.05.2018; в страховой стаж периоды с 01.01.2018 по 30.01.2018 и с 01.06.2018 по 18.02.2019; учесть во все виды стажа периоды отпуска по уходу за ребенком с 27.02.1986 по 02.07.1987, с 15.06.1990 по 20.04.1993; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.02.2019.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность учесть Челноковой Т.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 03.11.2014 по 30.11.2014, с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 16.05.2016 по 30.06.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.02.2018 по 31.05.2018; в страховой стаж периоды с 01.01.2018 по 30.01.2018 и с 01.06.2018 по 18.02.2019. В остальной части иска отказано. С УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Челноковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части включения в страховой стаж периода работы с 01.01.2019 по 18.02.2019. В обоснование доводов жалобы указывает, что сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период ИФНС России по г. Петрозаводску не представлены. Кроме того, сведения индивидуального персонифицированного учета, как основной документ, подтверждающий страховой стаж, также не содержат информации об уплате страховых взносов за спорный период, в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует спорный период. Между тем, уплата страховых взносов является прямым условием для учета периодов в страховой стаж, при рассмотрении данного гражданского дела установленное законом условие подсчета страхового стажа не соблюдено. Законных оснований для включения спорного периода с 01.01.2019 по 18.02.2019 в страховой стаж не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Истец Челнокова Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев материалы выплатного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ (далее Закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены в ст. 32 Закона N 400-ФЗ
В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Положения ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
Судом установлено, что (...) Челнокова Т.В., (...) года рождения, обратилась в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ.
Решением УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от (...) N (...) в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как следует из указанного решения ответчика, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен, в том числе, период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.2019 по 18.02.2019, поскольку сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску не переданы.
Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 19 лет 09 месяцев 13 дней, при требуемом стаже - 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет 07 месяцев 06 дней, что меньше требуемого стажа - 16 лет. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.
Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (...) следует, что Челнокова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2014.
Решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 03.11.2014 по 30.11.2014, с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 16.05.2016 по 30.06.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.02.2018 по 31.05.2018; в страховой стаж периоды с 01.01.2018 по 30.01.2018 и с 01.06.2018 по 31.12.2018, сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в части удовлетворения требований о включении в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2019 по 18.02.2019 приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части включения в страховой стаж периода работы с 01.01.2019 по 18.02.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела, справкой, выданной Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия от (...) N (...), подтверждается осуществление истцом предпринимательской деятельности в спорный период, а также отсутствие задолженности по уплате страховых взносов.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом положений пунктов 12, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" удовлетворено заявленное истцом ходатайство о принятии и исследовании в качестве дополнительных доказательств копии справки Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия от (...) N (...), копии чеков-ордеров от (...), (...), (...).
Из исследованных в суде апелляционной инстанции дополнительных доказательств усматривается, что истцом произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (...) руб. (...), (...), (...), в том числе за спорный период.
Исходя из вышеизложенного, с учетом Соглашения ФНС России N ММВ-23-11/26@, ПФ РФ N АД-09-31/сог/79 от 30.11.2016 "Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации", согласно которому сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по плательщику страховых взносов передаются ФНС в ПФР в электронной форме ежегодно не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений об уплате страховых взносов в спорный период несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
