Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-3969/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-3969/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.
судей Юдиной И.С., Александровой Н.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Олега Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя Галкина Олега Сергеевича - Перелыгина Сергея Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Галкин О.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о взыскании денежных средств в размере 78 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что является родным внуком Байбаева Н.Г., умершего *** г., и Байбаевой В.И., умершей *** г., за которыми при их жизни осуществлял уход.
В связи с осуществлением ухода им были установлены компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей каждому ежемесячно на основании Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455.
В 2015 году Байбаевы Н.Г. и В.И. переехали на постоянное место жительства в г. Тамбов, в связи с чем стали получать страховую пенсию по новому месту регистрации. После переезда он продолжал осуществлять за ними уход, однако после их смерти ему стало известно, что ежемесячная компенсационная выплата с 01 марта 2015 г., то есть с момента переезда, по дату их смерти, им не выплачивалась.
Полагает, что ответчик незаконно прекратил осуществлять компенсационную выплату Байбаевым Н.Г. и В.И. в связи с их переездом на новое место жительство, поскольку такое основание для прекращения выплаты не предусмотрено Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. N 343.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июля 2018 г. исковые требования Галкина О.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Галкина О.С. - Перелыгин С.С. просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Перелыгина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Корнишину Л.А., полагавшей решение законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).
Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п. 12 правил в случае перемены нетрудоспособным гражданином места жительства и продолжения осуществления за ним ухода лицом, которому была назначена компенсационная выплата, орган, осуществлявший выплату ему пенсии, приостанавливает осуществление компенсационной выплаты. Орган, осуществляющий выплату пенсии по новому месту жительства, по заявлению лица, осуществляющего уход, о продолжении им ухода за нетрудоспособным гражданином возобновляет осуществление компенсационной выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оно было приостановлено.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что УПФР в г. Котовске Тамбовской области с 01 декабря 2008 г. Галкину О.С. была назначена компенсационная выплата как лицу, осуществлявшему уход за лицами достигшим 80-летнего возраста - Байбаевым Н.Г. и Байбаевой В.И.
С 01 марта 2015 г. в связи с переменой Байбаевыми места жительства и переездом в г. Тамбов компенсационная выплата Галкину О.С. прекращена в связи с тем, что заявление в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о продолжении осуществления Галкиным О.С. ухода за нетрудоспособными гражданами Байбаевым Н.Г. и Байбаевой В.И. не поступало.
Разрешая спор и отказывая Галкину О.С. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, в соответствии с п. 12 Правил, возобновление осуществления компенсационной выплаты пенсионным органом по новому месту жительства возможно только на основании заявления лица, осуществляющего уход, за нетрудоспособным гражданином. Также суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ, исходил из того, что в судебном заседании не нашло подтверждения, что действиями УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и прекращением компенсационной выплаты Галкину О.С. был причинен ущерб.
Судебная коллегия находит выводы суда верными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галкина Олега Сергеевича - Перелыгина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка