Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 ноября 2018 года №33-3969/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3969/2018
7 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Нагайцевой Л.А., Тельных Г.А.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО Банк "Западный" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 сентября 2018г., которым Мартынову Николаю Геннадьевичу предоставлена отсрочка исполнения решения Грязинского городского суда Липецкой области от 16 августа 2017г. по делу по иску ОАО Банк "Западный" к Мартынову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на два месяца со дня вступления определения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16 августа 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 октября 2017г., с Мартынова Н. Г. в пользу ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов взыскано 294 943 руб. 23 коп.
Должник Мартынов Н.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением, ссылаясь на то, что является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в денежных средствах на лечение, ему предстоит операция по <данные изъяты>, за которой последует длительная реабилитация. Единственным источником средств к существованию является пенсия. В случае исполнения решения суда он будет поставлен на грань физического выживания.
В судебное заседание Мартынов Н.Г. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО Банк "Западный" просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что суд, повторно предоставляя истцу отсрочку, нарушил баланс интересов сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Грязинского городского суда Липецкой области от 16 августа 2017 года, которым с Мартынова Н. Г. в пользу ОАО "Банк Западный" взыскано 294 943 руб. 23 коп., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОАО Банк "Западный" был направлен исполнительный лист, сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.
В ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов Н.Г. обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является инвалидом <данные изъяты>, в связи с предстоящим оказанием ему высокотехнологической медицинской помощи по <данные изъяты> ему необходимо пройти медицинскую комиссию, значительную часть пенсии он вынужден тратить на медицинские обследования и поездки в медучреждения на такси, поскольку передвигаться общественным транспортом не в состоянии.
Определением Грязинского городского суда от 28 февраля 2018г. Мартынову Н.Г. была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 4 месяца.
По истечении указанного срока Мартынов Н.Г. вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки, указывая на то, что вызов на операцию в г. Санкт-Петербург ожидается не ранее ДД.ММ.ГГГГ., поэтому перед госпитализацией ему предстоит повторная сдача анализов. Помимо пенсии, иных средств к существованию он не имеет.
Частично удовлетворяя заявление Мартынова Н.Г. и предоставляя ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца, суд первой инстанции, учитывая имущественное положение заявителя, исходил из того, что должник является инвалидом <данные изъяты>, перенес операции на коленном суставе и вновь направлен на операцию.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, принимая во внимание, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации (абилитации) инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.Г. имеет ограничения основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию и способности к передвижению, с ДД.ММ.ГГГГ. признан нуждающимся в реконструктивной хирургии и в медицинской реабилитации, по заключению Управления здравоохранения Липецкой области направлен на лечение для оказания дорогостоящей высокотехнологичной медицинской помощи по <данные изъяты>.
Учитывая наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Мартыновым Н.Г. судебного акта, судебная коллегия считает, что предоставление отсрочки на 2 месяца не приведет к нарушению баланса интересов должника и взыскателя.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 сентября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Агентства по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка