Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 33-39685/2022


10 октября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Покосовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Афлитунова Альберта по доверенности Качалиной Лидии Артёмовны на определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года, которым исковое заявление Афлитунова Альберта к ПАО "Сбербанк", ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Афлитунов А. обратился с иском к ПАО "Сбербанк", ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что юридическими адресами ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" является: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, а из представленных документов не усматривается, что иск касается правоотношений, вытекающих из деятельности филиалов ответчиков, расположенных по адресу, относящихся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы. При этом суд указал, что Афлитунов А. вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривал заключенные договоры страхования жизни в части определения начала их действия, поскольку данные сделки были совершены под влиянием обмана.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный нормативный правовой акт в числе прочих регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. При этом в качестве потребителя выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в качестве исполнителя - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из основных понятий вышеуказанного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как следует из представленного материала, истец в обоснование заявленных требований ссылается, в том числе, на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости подачи иска по правилам статьи 28 ГПК РФ, нельзя признать законным.

К данным правоотношениям могут применяться положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Учитывая изложенное, суд на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом и характером спорных правоотношений, применении к ним соответствующих норм материального права подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вывод суда о возвращении иска является незаконным, при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем, на основании части 2 статьи 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Афлитунова Альберта к ПАО "Сбербанк", ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Мещанский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru