Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-3968/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-3968/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 июня 2021 года
гражданское дело по частной жалобе АО СК "Двадцать первый век" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить АО "Страховая компания "Двадцать первый век" апелляционную жалобу на решение Рыбинского городского суда от 10 февраля 2021 года по иску АО "Страховая компания "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного".
Суд установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2021 года заявление АО СК "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.
АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением от 19.03.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.04.2021 года устранить недостатки жалобы, перечисленные в определении.
В установленный срок указание судьи исполнено не было.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановленное судьей определение подлежащим отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что в установленный судьей срок ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.03.2021 года апелляционная жалоба АО СК "Двадцать первый век" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2021 года была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.04.2021 года исправить указанные в определении недостатки - представить документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Худякову А.Ю., Белову В.Е., Валко А.В.Определением от 19.04.2021 года апелляционная жалоба АО СК "Двадцать первый век" возвращена заявителю в связи с не устранением указанных недостатков.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 19.04.2021 года в Рыбинский городской суд Ярославской области поступило заявление, в соответствии с которым АО СК "Двадцать первый век" просит приобщить к материалам дела копии списков внутренних почтовых отправлений с идентификаторами об отслеживании отправления, копии апелляционной жалобы с исходящими номерами, описи вложений в отправления в адрес перечисленных в определении от 19.03.2021 года лиц, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины N от 18.03.2021 года на сумму 3 000 рублей. Указанные документы приложены к заявлению.
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 4 статьи 108 ГПК РФ).
В соответствии с описью отправления и приложенному к нему бланку заявление с приложением было сдано в почтовую организацию ФГУП "Главный центр специальной связи" 12.04.2021 года, то есть в рамках установленного определением от 19.03.2021 года срока.
Таким образом, требование судьи, изложенное в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были выполнены заявителем в установленный срок, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2021 года отменить.
Гражданское дело по заявлению АО Страховая компания "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2021 года.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
