Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-3968/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-3968/2021
Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Тарасовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Лямкиной Елены Алексеевны по доверенности Мотова Виктора Олеговича на определение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 мая 2021 года о возврате частной жалобы на определение Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Лямкина Е.А. обратилась в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на земельную долю.
Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 23.04.2021 исковое заявление Лямкиной Е.А. оставлено без движения, истцу в срок до 14.05.2021 предложено исправить недостатки искового заявления.
29.04.2021 (вх. N 1335 от 12.05.2021) представитель Лямкиной Е.А. по доверенности Мотов В.О. обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.05.2021 частная жалоба представителя Лямкиной Е.А. по доверенности Мотова В.О. возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, представитель Лямкиной Е.А. по доверенности Мотов В.О. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.05.2021 отменить. Указал, что выводы суда о том, что у истца отсутствует право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения, поскольку принятое судом процессуальное решение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, ошибочны.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ с 01.10.2019, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
В этой связи суд первой инстанции обосновано возвратил представителю Лямкиной Е.А. по доверенности Мотову В.О. частную жалобу на определение судьи от 23.04.2019 об оставлении искового заявления без движения, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства.
С учетом изложенного частная жалоба представителя Лямкиной Е.А. по доверенности Мотова В.О. на определение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.05.2021 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новохоперского районного суда Воронежской области от 13 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Лямкиной Елены Алексеевны по доверенности Мотова Виктора Олеговича - без удовлетворения.
Судья:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.06.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
