Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3968/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.

при секретаре Лёгких К.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Клеван Л.Г. и апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 января 2021 года

по иску Клеван Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Клеван Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивировала тем, что 02.04.2020 ею было подано заявление N ... на услугу "назначение страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному обеспечению" в Пенсионный фонд РФ, которое было сформировано в личном кабинете на портале "Госуслуги". 28.07.2020 ответчиком было вынесено решение N ... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии. В стаж работы ответчиком не были засчитаны следующие периоды: с 26.08.1994 по 31.10.1999; 01.09.2000 по 31.08.2001 в качестве куратора средней школы N .... Работу куратора она совмещала с работой учителя: по ставке 0,6 (12 часов в неделю при норме 18 часов) в период с 26.08.1994 по 31.01.1996; по ставке 0,7 в период с 01.02.1996 по 31.08.1996; по ставке 0,8 в период с 01.09.1996 по 30.09.1997.

Также, пенсионным фондом не включены в специальный стаж периоды: с 02.10.2006 по 31.08.2008 - заместитель директора по учебно-воспитательной работе; с 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет.

В период работы куратором, истец полноценно выполняла функции, связанные с педагогической деятельностью несмотря на то, что в трудовой книжке у нее имелась запись "куратора". На нее возлагались трудовые обязанности как создание педагогических условий для реализации саморазвития и развития личности обучаемого; формирование и раскрытия здорового образа жизни и здоровой эмоциональной атмосферы в классе, между обучающимися, защита интересов обучающихся, воспитательная деятельности коллектива класса, ведение документации (классного журнала, личные дела учеников, ведение журнала учета работы, планирование деятельности с учениками), проведение классных часов, малых "педсоветов", взаимодействие с родителями учеников, контролирование успеваемости каждого обучающегося в классе. Более того, был ненормированный рабочий день, когда куратор после окончания занятий в учебном заведении сопровождал детей на занятия в учреждения дополнительного образования. Она проводила свою работу как полноценный педагог именно в образовательном учреждении с детьми. Выполняя трудовые функции "куратора", она выполняла, по сути, работу воспитателя (педагога) в образовательном учреждении работая с детьми, имела льготный отпуск - 54 дня в год. В ее трудовой книжке в записи от 01.09.2003 изменено название должности "куратора" на должность "классного воспитателя".

Ответчиком не засчитан в специальный стаж период работы со 02.10.2006 по 31.08.2008 - в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе, при этом в трудовой книжке стоит запись 02.10.2006 "назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе", при этом размер ставки не указывается, а только 01.09.2008 "снять 0,5 ставки за заместителя директора по учебно-воспитательной работе", норма ставки была, лишь и только после 01.09.2008 была уменьшена на 0,5. При этом, согласно справке от 09.10.2017, выданной МБУ "..." в период с 02.10.2006 по 31.08.2008 она работала учителем и заместителем директора по учебно-воспитательной работе.

Ответчиком также не был засчитан в специальный стаж и период отпуска по уходу за ребенком с 21.01.2004 по 21.08.2005. Период нахождения в отпуске по беременности и родам, должен быть включен в рассматриваемый стаж, в т.ч. и на основании соответствующих разъяснений уполномоченных органов.

Согласно ответу на запрос пенсионно-социального характера от 09.07.2020, начало периода с 01.10.1998 по 31.12.2003 и с 18.08.2003 по 01.10.2006 - является специальным стажем. В справках и уточнениях ответчика имеются противоречия. Согласно извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда РФ - стаж, учитываемый для целей назначения пенсии - 26 лет 9 месяцев 9 дней, что также противоречит данным указанным в решение об отказе в установлении пенсии N ... в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просила, установить тождественность выполняемой ею функции работы в должности куратора в период работы с 26.08.1994 по 31.10.1999; с 01.09.2000 по 31.08.2001 в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." с работой педагога в образовательном учреждении, включить в ее специальный стаж периоды работы в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." с работой педагога в образовательном учреждении: с 02.10.2006 по 31.08.2008 - в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе; с 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет. Решение об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости N ... от 28.07.2020 Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в части не включения периода работы с 26.08.1994 по 31.10.1999, с 01.09.2000 по 31.08.2001 - в должности куратора, с 02.10.2006 по 31.08.2008 - в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе; с 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." признать незаконным. Обязать ответчика включить в ее специальный педагогический стаж периоды работы с 26.08.1994 по 31.10.1999, с 01.09.2000по 31.08.2001, с 02.10.2006 по 31.08.2008 с 21.01.2004 по 21.08.2005 в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью; назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01.04.2020 - с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное).

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 января 2021 года постановлено: Принять отказ Клеван Л.Г. от исковых требований к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии, в части требований о включении в специальный стаж периода работы истца в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." с работой педагога в образовательном учреждении: с 02.10.2006 по 31.08.2008 - в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе; с 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Клеван Л.Г. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии, в части требований Клеван Л.Г. о включении в специальный стаж периода работы истца в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." с работой педагога в образовательном учреждении: с 02.10.2006 по 31.08.2008 - в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе; с 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 января 2021 года постановлено: Установить тождественность выполняемой Клеван Л.Г. функции работы в должности куратора в период работы с 26.08.1994 по 31.10.1999 в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." с работой педагога в образовательном учреждении.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) N ... от 28.07.2020 в части не включения периода работы с 26.08.1994 по 31.10.1999 в должности куратора; с 02.10.2006 по 31.08.2008 в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." в специальный стаж.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить Клеван Л.Г. в специальный педагогический стаж периоды работы: с 26.08.1994 по 31.10.1999; с 02.10.2006 по 31.08.2008 в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Гимназия N ..." в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В удовлетворении остальных исковых требований Клеван Л.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об установлении тождественности выполняемых Клеван Л.Г. функции работы в должности куратора в период работы с 01.09.2000 по 31.08.2001 с работой педагога в образовательном учреждении, о признании незаконным решения в части не включения периода работы с 01.09.2000 по 31.08.2001; с 21.01.2004 по 21.08.2005, об обязании включения периодов с 01.09.2000 по 31.08.2001; с 21.01.2004 по 21.08.2005 в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии отказать.

В апелляционной жалобе Клеван Л.Г. просит решение суда отменить в части невключения ей в специальный стаж периода работы с 01.09.2000 по 31.08.2001, отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку с учетом включения в специальный стаж указанного выше периода у нее возникнет право на досрочное назначение страховое пенсии по старости. В отмененной части просит принять новое решение об удовлетворении указанных требований. Указывает, что в период с 01.09.2000 по 31.08.2001, согласно данных Комплектования на 2000-200l учебный год, у нее имело место совмещение: 1 полная ставка "куратор" и 10 часов учителя ... (при необходимой нагрузки 18 часов), также в имеющихся в материалах дела аттестационных листах работодатель рассчитывал ей педагогический стаж с учетом периода работы с 01.09.2000 по 31.08.2001, что было проигнорировано судом первой инстанции. Полагает, что в суммарно она выполняла норму педагогической нагрузки в период с 01.09.2000 по 31.08.2001.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований истца как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, считает, что у суда не имелось достаточно оснований для включения периода работы в должности "куратора" и "заместителя директора по учебно-воспитательной работе" (без выполнения педагогической или учебной нагрузки) за пределами действия Списка, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 (с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 20.11.1998. Период работы с 26.08.1994 по 31.10.1999 в штатной должности "куратора" сдан работодателем общим стажем. Согласно справке N ... от 29.04.2020, выданной работодателем, с 26.08.1994 по 31.08.1997 истец работала только в должности "куратора", не имея какой-либо нагрузки в должности учителя.

Период работы с 02.10.2006 по 31.08.2008 в штатной должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе отражен в сведениях индивидуального лицевого счета без выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Кроме того, у суда не имелось достаточных снований для установления тождественности, выполняемой истцом работы в должности "куратора" в период работы с 26.08.1994 по 31.10.1999 с работой педагога в образовательном учреждении. Согласно, выпискам из приказов "О распределении обязанностей среди администрации школы по осуществлению контроля и руководства учебно-воспитательным процессом" в разные учебные годы должность именуется по-разному: "воспитатель - куратор", "куратор - воспитатель", при этом не представлено ни одной выписки с наименованием должности "куратор" в которой работала истец. Из вышеупомянутых выписок следует, что "воспитатели - кураторы", "кураторы - воспитатели" фактически осуществляли классное руководство. Ни одним из Списков не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "куратор", "воспитатель - куратор", "куратор - воспитатель", "классный руководитель".

Выводы суда о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности в должности "куратор", и в должности "педагог в образовательном учреждении", являются ошибочными.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015 - ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781;

- для периодов, имевших место с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от 28.07.2020 N ..., Клеван Л.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ". Ответчиком не включены в льготный стаж периоды работы: с 26.08.1994 по 31.10.1999, с 01.09.2000 по 31.08.2001, в качестве куратора средней школы N ..., поскольку данная должность не поименована в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, норма времени педагогической нагрузки в качестве учителя не выработана. С 02.10.2006 по 31.08.2008 в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе, так как не подтверждена педагогическая работа в штатной должности за ставку нормы рабочего времени. С 21.01.2004 по 21.08.2005 - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 - 3 лет, так как, период ухода начался после 06.10.1992 (л.д. 19-22 т. 1).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в период работы Клеван Л.Г. с 26.08.1994 по 31.10.1999 в должности "куратор" школы - гимназии N ... им. ... (МБОУ "Гимназия N ...") фактически выполняла обязанности воспитателя в учреждении для детей, т.е. выполняла работу, предусмотренную пп. "м" п. 1 Постановления Правительства ПФ от 16.04.2014 N 665, до 01.09.2000 норма рабочего времени не требовалась, включил указанный период работы в специальный стаж.

Также, суд включил в льготный стаж и период работы истца с 02.10.2006 по 31.08.2008 в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ "Гимназия N ...", поскольку помимо работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе, истец работа учителем, имела необходимую педагогическую нагрузку 23 часа в неделю, при норме 18 часов.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2000 по 31.08.2001 в качестве куратора МБОУ "Гимназия N ...", суд исходил того, что норма педагогической нагрузки истцом в указанный период, не выработана. Работу в качестве "куратора" истец совмещала с учителем ..., с нагрузкой 10 часов в неделю, что менее нормы педагогической нагрузки.

Также, суд отказал, включить период ухода за ребенком с 21.01.2004 по 21.08.2005, поскольку, такой период имел место после 06.10.1992. В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" суд отказал, поскольку, с учетом включения спорных периодов, специальный стаж истца составил 24 года 2 месяца 11 дней, что менее требуемых 25 лет.

С выводами суда, в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 26.08.1994 по 31.10.1999 и с 02.10.2006 по 31.08.2008 судебная коллегия соглашается, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции в спорные периоды времени истец совмещала работу в должности "куратор" (период с 26.08.1994 по 31.10.1999) и в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе (период с 02.10.2006 по 31.08.2008) с работой учителя. При этом в период работы, после 01.09.2000, когда законодательно было закреплено обязательная норма педагогической нагрузки, истцом она была выработана. Так, в период с 02.10.2006 по 31.08.2008 помимо заместителя директора по учебно-воспитательной работе, Клеван Л.Г. работала учителем ... и имела педагогическую нагрузку 23 часа в неделю при требуемой 18 часов в неделю.

Доводы жалобы ответчика, что работодателем спорный период работы (02.10.2006-31.08.2008) указан работодателем обычными условиями труда, не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции в указанной части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (абзацы второй и третий пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доказательством, подтверждающим наличие специального стажа истца в спорный период: 02.10.2006 по 31.08.2008 является Справка работодателя (л.д. 80 т. 1), Справка МБУ "..." (л.д. 83 т. 1) согласно которым Клеван Л.Г. помимо работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе по совместительству осуществляла трудовую деятельность и в должности учителя ... с педагогической нагрузкой 20 - 23 часа.

Также, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 26.08.1994 по 31.10.1999, поскольку в указанный период времени истец помимо работы в должности "куратор" по совместительству выполняла работу учителя ... (л.д. 83 т. 1) имела педагогическую нагрузку от 0,6 до 0,8 ставки рабочего времени.