Определение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2021 года №33-3968/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 33-3968/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Емельяновой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тамбовэнерго" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.09.2021г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.07.2021 исковые требования А.А.А. удовлетворены, за истцом признано право собственности на гараж ***, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный в ГСК "Ветеран-3" по адресу: ***, в районе ***.
*** решение изготовлено в окончательной форме.
На указанное решение суда ПАО "Россетти Центр" в лице филиала ПАО "Россетти Центр" - "Тамбовэнерго" подана апелляционная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.08.2021 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее не соответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, был предоставлен срок до *** для исправления недостатков.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.09.2021г. апелляционная жалоба возвращена третьему лицу.
В частной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы начальник управления правового обеспечения филиала ПАО "Россети Центр"-"Тамбовэнерго" Я.Н.В. выразил несогласие с обжалуемым определением суда, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от *** ПАО "Россети Центр" в лице филиала не получало. Доказательств его получения в деле не имеется, что подтверждается отсутствием отметки заявителя на уведомлении о вручении копии указанного определения.
Обращает внимание на то, что на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Тамбова в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://sud23.tmb.sudrf.ru/ информация об оставлении апелляционной жалобы без движения появилась только 16.09.2021г., что не допустимо.
Указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что заявителем были предприняты все возможные меры к получению сведений о движении поданной апелляционной жалобы, в том числе подано ходатайство о продлении срока оставления поданной жалобы без движения.
Просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.09.2021г. о возврате апелляционной жалобы отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Россетти Центр" в лице филиала ПАО "Россетти Центр" - "Тамбовэнерго" судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не исполнил определение судьи от *** об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: ПАО "Россетти Центр" в установленный срок не представил в суд почтовые квитанции с описью вложений, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле, документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ПАО "Россетти Центр" была возвращена преждевременно, доводы заявителя об отсутствии у него сведений об оставлении апелляционной жалобы без движения заслуживают внимания.
Как следует из материалов дела, определение от ***, которым апелляционная жалоба ПАО "Россетти Центр" была оставлена без движения, было направлено в адрес общества ***. *** конверт возвращен в адрес отправителя, данные о вручении определения суда уведомление не содержит, как не содержит и сведений о том, что почтовое сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата.
Получив сведения о принятии судом *** определения о возврате апелляционной жалобы, ПАО "Россетти Центр" *** направило в адрес суда документы, свидетельствующие об устранении недостатков апелляционной жалобы.
Таким образом, ПАО "Россетти Центр" исправлены недостатки поданной им апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.07.2021.
При таких обстоятельствах определение судьи от *** о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной представителем ПАО "Россетти Центр" апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова области от 15 сентября 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной представителем ПАО "Россетти Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тамбовэнерго" апелляционной жалобе.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка