Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3968/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3968/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 ноября 2020 года дело по частной жалобе ГУП ВО "Дорожно-строительное управление N 3" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2020 года, которым ГУП ВО "ДСУ N 3" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Арутюняна Л.В. к ГУП "ДСУ N 3" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
ГУП ВО " Дорожно-строительное управление N 3" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 июня 2020 года.
Представитель заявителя заявление поддержала, указав. Что участия в судебном заседании не принимала. Решение суда получено 10 июля 2002 года, жалоба подготовлена 05.08.2020 года в связи с большой загруженностью по работе.
Заинтересованное лицо Арутюнян Л.В., Еремеев А.А. в судебное заседание не явились. Представитель Арутюнян Л.В. просил отказать в восстановлении срока на обжалование ввиду отсутствия уважительных причин.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУП ВО "Дорожно-строительное управление N 3".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решение суда от 23 июня 2020 год было составлено в окончательной форме 30 июня 2020 года и своевременно направлено сторонам.
Отказывая юридическому лицу ДСУ N 3 в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции учел, что о времени рассмотрения дела судом управление ДСУ N 3 было извещено. При отсутствии уважительных причин для своевременной подачи жалобы на решение суда до 30 июля 2020 года, законные основания для восстановления срока на подачу жалобу ДСУ N 3 у суда первой инстанции отсутствовали.
Наличие уважительных и исключительных причин, исключающих возможность представить жалобу на решение суда юридическому лицу, заявитель не указал, в связи с чем суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы частной жалобы касаются оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, а закон не связывает течение процессуального срока на подачу жалобы со временем получения копии решения суда заинтересованным лицом.
В целом частная жалоба не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, сводится к не согласию с выводами суда, в связи с чем не указывает на нарушение судом норм процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГУП ВО " Дорожно-строительное управление N 3" - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
