Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 33-39681/2022


21 ноября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца ФИО на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N по иску ФИО к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес "Школа имени фио" о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, индексации взысканных сумм, взыскании судебных издержек, компенсации за задержку выплат, изменении даты увольнения, взыскании выплат по листку нетрудоспособности, выдаче дубликата трудовой книжки, осуществлении налоговых и пенсионных отчислений, изменении даты и формулировки увольнения, восстановлении в должности учителя биологии, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, признании незаконным увольнения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к адресМосквы "Школа имени фио" о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, индексации взысканных сумм, взыскании судебных издержек, компенсации за задержку выплат, изменении даты увольнения, взыскании выплат по листку нетрудоспособности, выдаче дубликата трудовой книжки, осуществлении налоговых и пенсионных отчислений, изменении даты и формулировки увольнения, восстановлении в должности учителя биологии, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, признании незаконным увольнения.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца оставлена без движения сроком до дата, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционных жалоб и приложенных к ним документов ответчику и прокурору.

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена истцу ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата.

ФИО просит об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что 15 сентября 2021 года от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, при этом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.

Из материалов дела следует, что определение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы истца без движения до дата направлено в адрес истца только 20 августа 2021 года (л.д. 245) и получено ФИО, согласно отчету официального сайта Почты России, дата.

При этом, в установленный в определении срок, а именно - 12 сентября 2021 г. истец направила копии иска и документов ответчику, о чем уведомила суд 20 сентября 2021 г., направив заявление с подтверждающими документами и дополнения к апелляционной жалобе (л.д. 273 - 281).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что недостатки истцом были исправлены в установленный судом срок, о чем суд был уведомлен до вынесения обжалуемого определения (на уточненной апелляционной жалобе с приложенными документами проставлен штамп суда с входящим номером и датой принятия - дата), доводы частной жалобы нашли свое подтверждение материалами дела и постановленное определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы истца ФИО на решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Судья К.А.Рачина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru