Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2019 года №33-3967/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3967/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Степановой Н.Н., Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гаховой Полины Андреевны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
"В иске Гаховой Полины Андреевны к Ситниковой Виолетте Викторовне, ФИО14 о взыскании денежных средств отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гахова П.А. обратилась в суд с иском к Ситниковой В.В., несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО11 На момент смерти ФИО11 имелся непогашенный долг перед ее матерью Гаховой О.В. в размере 300 000 руб. Решением Октябрьского районного суда от 4 марта 2009 года с ФИО11 в пользу Гаховой О.В. взысканы денежные средства в сумме 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 года данное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с ФИО3 в пользу Гаховой О.В. взыскана сумма долга с процентами 100000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В иске к Гаховой О.В. к Гаховой П.А. отказано.
Истица указала, что она в июне 2019 года погасила перед матерью (Гаховой О.В.) долг своего отца в полном объеме, в том числе и за наследника ФИО3, с которого просила взыскать в порядке регресса денежные средства в размере его наследственной доли в сумме 160931 руб., а при недостаточности у него имущества взыскать денежные средства с его законного представителя - матери Ситниковой В.В.
В судебном заседании представители истца адвокат Сухарев С.И. и Гахова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Ситникова В.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на иск Ситникова В.В. указала, что взыскатель Гахова О.В. исполнительный лист по решению суда от 20 марта 2013 года к исполнению не предъявляла, истица самостоятельно приняла решение погасить долг перед матерью за себя и ФИО3, ссылалась на трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ (л.д. 67).
Представитель ответчиков Берсанова Л.П., действующая по доверенности, иск не признала, указывая, что оснований для возложения на ответчиков солидарной с истицей ответственности по долгам наследодателя не имеется, поскольку ответственность наследников была разграничена судом.
Третье лицо на стороне истца Гахова О.В. поддержала исковые требования истца.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела и нарушение норм материального права.
Выслушав объяснения представителей истицы Гаховой О.В. и Сухарева С.И., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчиков Берсановой Л.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что ФИО11 решением Октябрьского районного суда от 06 декабря 2011 года признан умершим.
На момент смерти ФИО11 у него имелся непогашенный долг перед Гаховой О.В. (мать истицы) в размере 300 000 руб., который был взыскан с него в пользу Гаховой О.В. решением Октябрьского районного суда от 4 марта 2009 года
Наследниками ФИО11 являются его дети: Гахова П.А. (истица) в размере 3/4 доли и несовершеннолетний ФИО3 (ответчик) в размере 1/4 доли.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 года решение Октябрьского районного суда от 4 марта 2009 года отменено, постановлено новое решение, которым с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества в пользу Гаховой О.В. взысканы задолженность и судебные расходы в общей сумме 102395 руб.
В удовлетворении иска Гаховой О.В. о взыскании долга к ее дочери Гаховой П.А., Ситниковой В.В. (мать ФИО3) отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года Гаховой О.В. отказано в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по апелляционному определению от 20 марта 2013 года, при этом установлено, что исполнительный лист был своевременно получен Гаховой О.В., однако не предъявлялся взыскателем к исполнению до 2019 года.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа по апелляционному определению от 20 марта 2013 года о взыскании с ФИО15 в пользу Гаховой О.В. денежных средств истек и в его восстановлении взыскателю отказано.
Заявленные исковые требования истица обосновывала тем, что в июне 2019 года добровольно погасила перед Гаховой О.В. задолженность умершего ФИО11 в сумме 300 000 рублей с процентами, в том числе за ФИО3, взысканную с него апелляционным определением от 20 марта 2013 года.
Разрешая спор, суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Гаховой П.А., поскольку, добровольно приняв решение о выплате Гаховой О.В. за ФИО3 денежных средств за пределами срока возможного предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, при наличии определения суда от 29 мая 2019 года, которым Гаховой О.В. отказано в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, истица самостоятельно несет все риски, связанные с осуществлением таких действий.
Ссылка истицы на положения статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации правого значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 года определен объем ответственности только ФИО3, в иске к Гаховой П.А. отказано. Согласно изложенным в определении выводам суда апелляционной инстанции, поскольку Гахова О.В. иск к своей дочери Гаховой П.А. не предъявляла, солидарной ответственности наследников в данном конкретном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Липецкого районного суда Липецкой области от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гаховой Полины Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка