Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3967/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3967/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Ермаковой Л. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеповой Наталии Алексеевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, ТОГБУЗ Тамбовская ЦРБ о возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального учета и включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы
по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Шлепова Н.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" о возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального учета и включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, а равно о досрочном назначении пенсии и взыскании судебных расходов.
В уточненном исковом заявлении Шлепова Н.А. просила, возложить обязанность на работодателя предоставить данные в УПФ РФ о персональном учете с льготным кодом, а равно включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:
с 01.01.2014 года по 17.05.2017 года (1 год 8 мес. 8 дн.) в должности старшей медицинской сестры в отделении операционный блок с палатой реаниматологии и интенсивной терапии МУЗ "ЦРБ" (с 30.12.2014 года ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ"), как 1 год работы за 1 год и 6 мес.;
с 16.03.2010 года по 16.04.2010 года (1 мес. 1 дн.), с 02.04.2012 года по 02.07.2012 года (3 мес. 1 дн.) в календарном исчислении курсы повышения квалификации.
В обоснование иска указала, что решением УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области от 30.08.2017 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ.
Не согласившись с принятым решением, Шлепова Н.А. обратилась в суд с иском.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года исковые требования Шлеповой Наталии Алексеевны к У ПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области и ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" удовлетворены.
Возложена на ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" обязанность предоставить в УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области соответствующую корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Шлеповой Наталии Алексеевны за период с 01.01.2014 года по 17.05.2017 года в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии (стационара) льготным стажем, а именно с льготным исчислением, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
Включен Шлеповой Наталии Алексеевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев: с 01.01.2014 года по 17.05.2017 года (1 год 8 мес. 8 дн.) в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии стационара МУЗ "Центральная районная больница".
Включен Шлеповой Наталии Алексеевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении периоды работы: с 16.03.2010 года по 16.04.2010 года (1 мес. 1 дн.), с 02.04.2012 года по 02.07.2012 года (3 мес. 1 дн.) курсы повышения квалификации.
Возложена на УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области обязанность по назначению Шлеповой Наталии Алексеевне досрочной страховой пенсии по старости с 18.05.2017 года.
Взыскано с ответчика УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу Шлеповой Наталии Алексеевны судебный расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Представитель УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с решением не согласился, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тамбова отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев в специальный стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости, корректировки сведений индивидуального лицевого счета, а также взыскания судебных расходов.
Указывает, что период работы с 01.01.2014 по 17.05.2017 был засчитан в специальный стаж Шлеповой Н.А. как медицинский, в календарном исчислении сельская местность с кодом (27-СМ), согласно трудовой книжке и выписке из лицевого счета застрахованного лица. Работодатель ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" подало в Управление сведения предусмотренные Федеральным законом N 27 от 1 апреля 1996г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - ФЗ -N 27) без отметки указывающей на особые условия труда, а именно сельская местность хирургия с кодом (27-СМХР), следовательно, работодатель определил, что спорный период с 01.01.2014 по 17.05.2017 в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии стационара не подлежит включению в специальный стаж как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Считает, что истица не могла не знать об условиях в которых осуществляет трудовую функцию, а именно, что отделение не соответствует постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.
Ссылается на показания представителя ответчика ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" Ереминой Е.Н., которая пояснила, что период работы с 01.01.2014 по 17.05.2017 был подан в календарном исчислении, так как в январе 2014 года в организации произошла реорганизация, а именно объединение двух отделений анестезиологии и реанимации и операционного блока. В связи с этим появилось новое структурное подразделение, как операционный блок с палатой интенсивной терапии. Сведения в Пенсионный фонд подавались по утвержденному списку Постановления Правительства, где четко прописано наименование структурного подразделения и наименование должности.
Также Управление не согласно с решением суда в части взыскания судебных расходов с одного ответчика, то есть с Управления, тогда как к рассмотрению данного дела был привлечен второй ответчик ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ".
Проверив материалы дела, выслушав истца, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представителя ответчика просившего решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шлепова Н.А. 11 апреля 1994 года принята на должность медсестры палатной в Тамбовской ЦРБ.
1 января 2012 года внесена запись о переименовании МУЗ Центральная районная больница Тамбовского района в ТОГБУЗ "Тамбовская центральная районная больница".
1 января 2014 года переведена в операционный блок с палатой интенсивной терапии и реаниматологии на должность медицинской сестры.
Судом так же установлено, что до реорганизации, произведенной в лечебном учреждении, и до перевода, Шлепова Н.А. с 1 ноября 2010 года осуществляла трудовую деятельность в МУЗ "ЦРБ" в отделении анестезиологии и реанимации так же на должности старшей медицинской сестры, который принят ответчиком ко вниманию в качестве стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.
18 мая 2017 года Шлепова Н.А. обратилась в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском район Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности).
Решением УПФРФ в г.Тамбове и Тамбовском район Тамбовской области Шлеповой Н.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием 25-летнего стажа лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.
Учтенный пенсионным органом медицинский стаж Шлеповой Н.А. на момент ее обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 23 года 3 месяца 21 день.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, истцу пенсионным органом на основании решения N168350/17 от 30 августа 2017 года не засчитано в стаж на соответствующих видах работ у календарном исчислении 1 год, 11 месяцев, 11 дней, в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца - 3 года 1 месяц 26 дней, как 1 год за 1 год и 6 месяцев - 23 дня, 1 год как 1 год 9 месяцев 3 года 3 месяца 13 дней.
В рамках рассмотрения судебного спора истец просит включить ей только неучтенные периоды: 01 января 2014 года по 17 мая 2017 года (1 год 8 месяцев 8 дней) в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии стационара МУЗ "ЦРБ", в календарном исчислении с 16 марта 2010г по 16 апреля 2010 года (1 месяц 1 день) и со 2 апреля 2012 по 2 июля 2012 ( месяца 1 день) - прохождение курсов повышения квалификации.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шлеповой Н.А. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов ее работы с 01 января 2014 года по 17 мая 2017 года, с 16 марта 2010г по 16 апреля 2010 года (1 месяц 1 день) и с 2 апреля 2012 по 2 июля 2012 ( месяца 1 день) суд исходил из того, что при реорганизации отделения был сохранен прежний характер профессиональной деятельности работников, целью деятельности которых является лечебная и иная работа по охране здоровья населения.
Так суд установил, что Положениями "Об отделении анестезиологии и реаниматологии МУЗ "ЦРБ Тамбовского района" от 16 октября 2010 года, Положениями "Об отделении анестезиологии и реанимации" ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" от 12 декабря 2011 года и Положениями "Об отделении операционный блок с палатой реаниматологии и интенсивной терапии ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" от 5 февраля 2014 года основные задачи, функции, права и ответственность" отделения являются идентичными. Кроме того, судом установлено, что должностные инструкции старшей медицинской сестры, должность которой занимала Шлепова Н.А., как в МУЗ "ЦРБ Тамбовского района", так и в ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ", так же не изменились и после произведенной реорганизации в отделении.
Руководствуясь Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов в льготный стаж истца.
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Шлеповой Н.А. в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии стационара МУЗ "ЦРБ", продолжительность специального стажа истца на момент подачи ею заявления в пенсионный орган (18 мая 2017 года) о досрочном назначении страховой пенсии по старости составила более 25 лет, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 мая 2017 года.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по иску Шлеповой Н.А. о проверке законности решения пенсионного органа об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" положения указанных норм закона, устанавливающих возможность назначения такой пенсии только тем лицам, которые осуществляли лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, учел и применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению.
Доводы жалобы о необоснованности включения судом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода ее работы с 1 января 2014 года по 17 мая 2017 года в должности старшей медицинской сестры операционного блока МУЗ "ЦРБ" со ссылкой на то, что суд не принял во внимание то, что работодатель определил, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж как 1 год за 1 год 6 месяцев и истица не могла не знать об условиях в которых она осуществляет трудовую функцию, а именно, что отделение не соответствует постановлению Правительства от 29.10.2002 N781, судебной коллегией отклоняется.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
В пункте 1 (раздел - наименование структурных подразделений) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, включены отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781, в том числе и операционный блок.
Пунктом 1 (раздел - наименование должностей) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 в перечне должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, названа должность старшей медицинской сестры.
Из имеющегося в материалах дела Положения об отделении операционный блок с палатой реаниматологии и интенсивной терапии ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ", утвержденного 5 февраля 2014 г., следует, что операционный блок осуществляет анестезиологическое обеспечение, оперативные вмешательства и хирургические манипуляции, проводит комплекс мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций организма у больных. Аналогичные задачи указаны Положении об отделении анестезиологии и реанимации МУЗ ЦРБ Тамбовского района от 16.10.2010 годи и Положения ТОГБУЗ Тамбовская ЦРБ от 12.12.2011 года.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о несогласии с решением суда в части распределения судебных расходов только с одного ответчика.
Как усматривается из материалов дела протокольным определением от 28 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТОГБУ "Тамбовская ЦРБ".
Исковые требования к ТОГБУ "Тамбовская ЦРБ" о возложении обязанности предоставить в УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области соответствующую корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Шлеповой Наталии Алексеевны за период с 01.01.2014 года по 17.05.2017 года в должности старшей медицинской сестры операционного блока с палатой интенсивной терапии и реаниматологии (стационара) льготным стажем, а именно с льготным исчислением, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение принято против двух ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.
Учитывая изложенное решение суда в этой части подлежит изменению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. в равных долях.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 августа 2018 года в части взыскания судебных расходов изменить.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и ТОГБУЗ Тамбовская ЦРБ в пользу Шлеповой Наталии Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
