Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Болотовой Л.В., Ветровой Н.П.,

при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Самсиани А.Е.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2021 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к Самсиани А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "Главкредит" обратились в суд с иском к Самсиани А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсиани А.Е., именуемым в договоре "Заемщик", и ООО "Главкредит", в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемого в договоре "Заимодавец", был заключен Договор займа N, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок указанный п. 2.1 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик получил.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа N, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование, указанные в Приложении N к Договору займа. Процентная ставка по Договору - <данные изъяты> годовых, указана в п. 1.4 Договора.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по погашению основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО МКК "Главкредит" о дате рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самсиани А.Е. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал относительно исковых требований, расчет задолженности не оспорил.

Решением суда от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Самсиани А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" задолженность по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210 179 руб., из которых: 97 995 руб. - задолженность по погашению основного долга; 112 184 руб. - задолженность по погашению процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 302 руб.

В апелляционной жалобе Самсиани А.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Считает, что судом неправомерно не приняты во внимание его доводы о несогласии с размером задолженности. В ходе судебного разбирательства он заявлял о своем несогласии с суммой задолженности по договору займа, в частности он не согласен с размером процентов и считает процентную ставку по договору займа необоснованно завышенной.

Относительно доводов апелляционной жалобы истцом ООО МКК "Главкредит" принесены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО МКК "Главкредит" - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, поддержала в полном объёме, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети интернет: http://www.oblsud.kmr.sudrf.ru.

Иные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Самсиани А.Е. (Заемщик) и ООО МФО "Главкредит" (Заимодавец), был заключен Договор займа N, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора займа).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. и вносится до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, последний платеж - <данные изъяты> руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентов ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет <данные изъяты> % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно данным ООО МКК "Главкредит" ответчиком в счет погашения суммы займа были внесены платежи, которые направлялись в счет погашения основного долга и процентов: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Доказательств того, что ответчиком внесено платежей в большей сумме, суду не предоставлено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению процентов.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным, оснований для снижения размера процентов суд не усмотрел, поскольку они были согласованы сторонами в договоре.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98 ГПК РФ установив нарушение Самсиани А.Е. условий договора займа вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу ООО микрокредитная компания "Главкредит" задолженность по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по погашению процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступным данным интернет-источника cbr.ru предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определённое для микрофинансовых организаций для договоров на сумму свыше 60 тыс.руб. до 100 тыс.руб. включительно, заключаемых с физическими лицами на срок свыше 365 дней в I квартале 2017 года, составляла 63,627%. Процентная ставка по договору займа, заключённому с ответчиком, составляет 62,05%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита.

Информация о полной стоимости договора займа и размере процентов за пользование займом доведена до ответчика при подписании договора.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсиани А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Латушкина

Судьи: Л.В. Болотова

Н.П. Ветрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка