Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3966/2021

Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Валишина М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 20.04.2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 02.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2021 удовлетворены исковые требования ООО "ГРАНДФИНАНС" к ООО "КОМПАНЬОН", Валишину М.Ф. о взыскании долга по договору займа.

20.04.2021 Валишин М.Ф. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

Определением судьи от 20.04.2021 постановлено возвратить апелляционную жалобу в связи с тем, что судом не рассматривалось заявление об отмене заочного решения.

С определением не согласен Валишин М.Ф., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, однако определением судьи от 29.03.2021 заявление было возвращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 231 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Возвращая Валишину М.Ф. апелляционную жалобу на заочное решение, суд правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, определение об отказе в отмене заочного решения судом не вынесено, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Валишина М.Ф. о предшествующем обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 29.03.2021 заявление Валишина М.Ф. об отмене заочного решения, направленное в суд посредством электронной почты, было возвращено, поскольку не соответствовало Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251. Указанное определение заявителем не обжаловано, повторно заявление об отмене заочного решения с соблюдением установленного порядка Валишиным М.Ф. не подавалось и судом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья- Баталова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка