Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-3966/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3966/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Пономаревой Т.А., Тумашевич Н.С.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" по гражданскому делу N 2-54/2020 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" к Смирновой А.Н. о взыскании процентов, пеней по договору займа, членских взносов, пеней.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
КПК "Тихвин-Кредит" обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Смирновой А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 22 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков их внесения в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - по основному долгу, <данные изъяты> - по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.Н. на основании заявления вступила в пайщики КПК "Пикалево-кредит" для получения финансовой взаимопомощи. Уставом Кооператива предусмотрено, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика определена индивидуально и составила <данные изъяты> руб. в день. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникла обязанность по внесению членских взносов, от выполнения которого она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены в п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Пикалево-кредит" и ответчиком был заключен договор займа N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Пункт 4 договора займа устанавливается порядок возврата денежных средств - аннуитентными платежами каждый месяц.
Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.
Ответчик Смирнова А.Н. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Представила письменные возражения, в которых указала, что не является пайщиком КПК "Тихвин-Кредит", у истца денежные средства по договору займа не брала. Состояла на правах пайщика в КПК "Пикалево-кредит", в качестве паевого взноса внесла <данные изъяты> руб., взяла в качестве помощи <данные изъяты> руб. и все погасила, последний платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ. КПК "Пикалево-Кредит" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прекращено и ее членство в кооперативе. Заявлений о вступлении в члены КПК "Тихвин-Кредит" не писала, вступительный паевой взнос не платила. Просила о применении срока исковой давности.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2019 дело передано по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
КПК "Тихвин-Кредит" не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд неправомерно пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку договором займа и условиями уплаты членских взносов, предусмотрены ежемесячные платежи, поэтому к каждому периоду подлежит применению срок исковой давности самостоятельно, с учетом того, что по требованиям выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен, поэтому срок исковой давности был приостановлен, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом. Принятие решения о реорганизации кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) положением п. 5 ч. 3 ст. 17 названного Закона.
При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 августа 2014 года Смирновой А.Н. в Правление КПК "Пикалево-кредит" написано заявление о принятии в КПК "Пикалево-кредит".
Решением Правления КПК "Пикалево-кредит" от 22 августа 2014 года Смирнова А.Н. принята в члены кооператива с 22 августа 2014 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива N
Решением Правления КПК "Пикалево-кредит" от 22 августа 2014 года для Смирновой А.Н. установлен размер членского взноса в размере 75 руб. в день.
ДД.ММ.ГГГГ года между КПК "Пикалево-кредит" и Смирновой А.Н. заключен договор потребительского займа N, согласно которому КПК "Пикалево-кредит" предоставил Смирновой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов согласно графику платежей, и подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.
В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами <данные изъяты>-го числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой А.Н. подписана расписка, которая является неотъемлемой частью договора займа, о получении денежных средств размере <данные изъяты> руб.
На основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Тихвин-кредит" стал правопреемником КПК "Пикалево-кредит".
Согласно п. 1.5 Положения о членстве КПК "Пикалево-кредит", утвержденного общим собранием учредителей от 22 августа 2012 года, членство в кооперативе прекращается в случае: прекращения кооператива в результате его реорганизации.
КПК "Пикалево-кредит" прекращено в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ
Определением от 26 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка N 1 Петрозаводска Республики Карелия отмене судебный приказ от 4 марта 2018 года, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и членским взносам.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, взысканных на основании судебного приказа.
На основании исполнительного производства были взысканы суммы в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
С данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку суд не учел, что истцом заявлялось о выдаче судебного приказа, и с момента подачи заявления и до его отмены срок исковой давности не тек, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что ею получалась в долг сумма менее <данные изъяты> руб. Ответчик не оспаривала представленные истцом письменные доказательства кредитный договор и расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)
Как усматривается из материалов дела, истцом указано, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в указанный период было приостановлено течение срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец имеет право на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Задолженность по процентам за период <данные изъяты>
С ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> поэтому сумма задолженности по процентам, с учетом положений ст.319 ГК РФ составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты суммы займа в размере <данные изъяты>
Судебная коллегия полагает, что данный размер неустойки подлежит снижению, т.к. ее размер явно не соразмерен размеру нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судебная коллегия полагает, сумма неустойки подлежит определению в размере <данные изъяты> руб., с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 69,73,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку ответчик данные условия договора не оспаривала, договором определен размер неустойки в размере 20% годовых, длительность не заявление истцом требований, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит учету, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и оно не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Также судебная коллегия полагает, в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца, что членство ответчика перешло к КПК "Тихвин-Кредит" являются не состоятельными, т.к. Положением о членстве КПК "Свирь-кредит" установлено, что при прекращении его деятельности путем реорганизации членство прекращается, доказательств, что в указанное Положение вносились изменения, и ответчик давала согласие на переход ее членства в КПК "Тихвин-Кредит" не представлено.
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию данные членские взносы в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из материалов дела, ответчику был установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты>. в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня.
Как усматривается из материалов дела, уведомлением о размере членского взноса для ответчика, определено, что в связи с несвоевременным внесением членского взноса уплачивается пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, т.е. <данные изъяты>% в год. Истцом заявлены пени в размере <данные изъяты>
Судебная коллегия полагает, что данный размер неустойки подлежит снижению, в соответствии со ст.333 ГК РФ, при этом судебная коллегия учитывает размер задолженности, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ погашалась задолженность по членским взносам, и полагает возможным определить размер неустойки в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 16.01.2016, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в соответствии с требованиями, которые подлежат удовлетворению, а также понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 8405 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года отменить.
Взыскать со Смирновой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" <данные изъяты> - основной долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков погашение займа, <данные изъяты> - задолженность по членским взносам, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов., <данные изъяты>. - расходы по госпошлине.
В остальной части в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" - отказать.
В остальной части апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Мицюк В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
