Определение Курского областного суда от 12 января 2021 года №33-3966/2020, 33-279/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-279/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
При секретаре Белодедовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гладилина О.А. о восстановлении процессуального срока, поступившее по частной жалобе Гладилина О.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 16.11.2020 г., которым постановлено о прекращении производства по ходатайству Гладилина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Курска от 18.09.2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.09.2020 г. в удовлетворении иска Гладилина О.А. к Следственному комитету РФ и Следственному управлению по Курской области о компенсации морального вреда было отказано.
Истец, не согласившись с данным решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 16.11.2020 г. производство по ходатайству истца Гладилина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 18.09.2020 г. по иску Гладилина О.А. к Следственному комитету РФ и Следственному управлению по Курской области о компенсации морального вреда, прекращено.
В частной жалобе Гладилин О.А. просит определение суда отменить как незаконное.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из протокола судебного заседания, решение по делу в окончательной форме должно быть изготовлено 23.09.2020 г. (т.2 л.д.240). Срок обжалования решения суда истекал 23.10.2020 г.
06.10.2020 г. решение суда направлено Гладилину О.А. и получено им 08.10.2020г. (т.2 л.д.245).
26.10.2020 г. Гладилиным О.А. апелляционная жалоба направлена в Промышленный районный суд г. Курска, которая поступила в суд 28.10.2020 г. (т.2 л.д.2-9).
Прекращая производство по ходатайству Гладилина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Курска от 18.09.2020 г., суд пришёл к выводу о том, что срок на обжалование решения суда не истёк, поскольку жалоба подана до истечения срока обжалования, а именно 20.10.2020 г.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеется конверт, на котором имеется дата подачи апелляционной жалобы, а именно 26.10.2020 г. Суд, указывая на то, что срок не пропущен, указал дату подачи жалобы 20.10.2020 г., что не соответствует действительности и противоречит почтовому конверту, а также утверждениям самого заявителя о том, что им пропущен срок для обжалования.
При таких обстоятельствах, определение суда от 16.11.2020 г. подлежит отмене.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска предусмотренного ст.321 ГПК РФ срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, копия решения суда Гладилиным О.А. получена 08.10.2020 г. Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения от 18 сентября 2020 г. истец не знал о содержании мотивированного решения, что исключало подачу на него апелляционной жалобы.
Учитывая, что копия решения суда получена истцом 08.10.2020 г., а апелляционная жалоба на указанное решение подана 26.10.2020 г., т.е. в месячный срок со дня, когда истцу стало известно об указанном решении.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что никто не вправе сокращать месячный срок для апелляционного обжалования судебного решения, установленный законодателем.
В соответствии с ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Курска от 16.11.2020 г. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 18.09.2020 г.
Поскольку судом первой инстанции выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 321-325, ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2020 года, которым постановлено о прекращении производства по ходатайству Гладилина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Курска от 18.09.2020 г. - отменить.
Восстановить Гладилину О.А. пропущенный срок для апелляционного обжалования решения суда.
Принять апелляционную жалобу Гладилина О.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 сентября 2020 г. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка