Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3966/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-3966/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Харитоненко Н.О., Уосис И.А.
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамлеева Ш.Ш. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2019 года, которым его исковые требования к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде о назначении досрочно страховой пенсии оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Мамлеева Ш.Ш. и его представителя Некрасова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамлеев Ш.Ш. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде, в котором оспаривал отказ пенсионного органа в зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в шахте в период с 1994 по 2007 годы и назначить досрочно пенсию с 21.02.2019 года.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях с ней Мамлеев Ш.Ш., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая, что суд в решении не дал оценки возможности включения спорных периодов в специальный стаж и не разрешил вопрос о его праве на назначение досрочно пенсии.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ имеют мужчины по достижении возрасте 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Материалами дела установлено, что Мамлеев Ш.Ш., 30.03.1969 года рождения, 20 июля 2018 г. обратился в пенсионный орган с заявлением, в котором просил произвести досрочный (льготный) расчет пенсионного стажа (без учета размера пенсии) для назначения досрочной (льготной) пенсии по достижению 30 марта 2019 г. возраста 50 лет.
24 июля 2018 г. ответчик дал Мамлееву Ш.Ш. ответ, в котором разъяснил, что для определения возможности зачета, указанных им периодов работы в специальный стаж он может обратиться в отдел оценки пенсионных прав и застрахованных лиц Управления для проведения заблаговременной работы в целях определения права на досрочное пенсионное обеспечение, после проведения необходимых документальных проверок, а также направления соответствующих запросов для получения справок, уточняющих условия труда, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с вредными условиями труда или тяжелыми условиями труда в Республики Казахстан. Указана дата приема - 15 августа 2018 г. в 13.15 часов по адресу: г. Калининград, ул. 9-го Апреля, 32А, 2 этаж, каб. 4 (специалист Ф.). Перечислены документы оригиналы, которых необходимо иметь при себе во время приема.
На приеме 15 августа 2018 г. истцу было вручено уведомление о подаче заявления о назначении пенсии с 1 марта 2019 г. по 30 марта 2019 г., что подтверждается подписью истца в указанном уведомлении и не оспаривалось им в судебном заседании.
Принимая по делу решение и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец с заявлением о назначении ему пенсии в пенсионный орган не обращался, право истца на назначение досрочно пенсии пенсионным органом не проверялось и не оценивалось, соответствующих решения не принималось, права истца не нарушены и судебной защите не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выводов, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и соответствуют закону.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции не вызывают.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Таким образом, как правильно указал суд, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, то есть обращения лица за назначением пенсии.
Поскольку установлено, что на момент подачи иска Мамлеев Ш.Ш. не достиг льготного пенсионного возраста, с заявлением о назначении пенсии не обращался и отказ пенсионного органа в назначении пенсии отсутствует, предусмотренных законом оснований с учетом положений действующего законодательства, закрепляющего принцип судебной защиты нарушенных или оспоренных прав, оснований для удовлетворения заявленного иска о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии не имелось.
То обстоятельство, на которое ссылается истец в дополнениях к апелляционной жалобе, что 01 марта 2019 года им было подано заявление о назначении пенсии, ответчик в течение месяца не дал на него ответ, а 10 июня 2019года, то есть после принятия судом оспариваемого решения, он получил отказ УПФ РФ в г. Калининграде в назначении досрочной пенсии не влияет на законность принятого судом решение.
Наличие такого отказа пенсионного органа дает истцу право оспорить его в установленном законом порядке и принятое судом решение препятствием для этого не является.
С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
