Определение Ярославского областного суда от 21 июня 2021 года №33-3965/2021

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3965/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3965/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 июня 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 03 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" к Катамадзе Бадри Зурабовичу о взыскании задолженности, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка N 1 Красноперекопского района г.Ярославля,
установил:
01.03.2021 г. ООО МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к Катамадзе Б.З., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 29429,88 руб., в том числе 28883,26 руб. основного долга, 546,62 руб. - процентов за период с 28.10.2017 по 06.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,90 руб.
Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен истец.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу обоснованной, определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.06.2000 г. между ООО МКК "Лига денег" и К.Н.В. заключен договор займа N 85171 на сумму 30 000 руб., на срок 364 дня, процентной ставкой 181,293% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умерла.
25.11.2019 между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований) N 25112019-ЛД, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требовать исполнения должниками, в том числе К.Н.В. денежных обязательств в соответствии с договорами займа (л.д.28-36).
19.02.2020 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключен договор цессии N 19/2Ц, согласно которому ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступил, а заявитель принял право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника (л.д.37-49).
В связи со смертью должника К.Н.В. нотариусом Ляшенко М.Ю., открыто наследственное дело, лицом принявшим наследство является Катамадзе Б.З.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа при цене иска менее 50 000 руб., в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции ввиду следующего.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В пункте п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК "Лига денег" и заемщиком К.Н.В. которая умерла. При этом требования заявлены истцом к ответчику Катамадзе Б.З., как наследнику заемщика.
Таким образом, заявленный иск связан с наследственными правоотношениями, соответственно подлежит рассмотрению районным судом, независимо от цены иска, поскольку данные требования неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, предусмотренный ст.23 ГПК РФ.
Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска, у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что обжалуемым судебным постановлением нарушено гарантируемое Конституцией РФ право на судебную защиту, в том числе на подачу в суд заявлений, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 03 марта 2021 года отменить, материал по исковому заявлению ООО МКК "ЗаймРесурс" к Катамадзе Бадри Зурабовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать