Определение Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №33-3965/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-3965/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарина Р.А. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области 6 марта 2020 года о возвращении искового заявления Гарина Руслана Александровича к ФСИН Российской Федерации, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда по материалу М-750/2020
установил:
Гарин Р.А. обратился с исковым заявлением к ФСИН Российской Федерации, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области 6 марта 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основание п.2 ч.1ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что место нахождения ответчиков ФСИН Российской Федерации является г. Москва, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю -Красноярский край, Емельяновский район, дер. Старцево.
В частной жалобе Гарин Р.А. просит определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. рассмотреть частную жалобу путем использования систем видеоконференц-связи. Истец Гарин Р.А. обратился в суд с иском к ФСИН Российской Федерации, ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФСИН Российской Федерации находится в г. Москва, ответчик ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю находится в Красноярском крае, дер. Старцево Емельяновского района.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы искового заявления, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Учитывая, что место нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Братского городского суда Иркутской области, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неподсудности искового заявления Братскому городскому суду, и возвратил заявление Гарину Р.А.
Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах, установленных при решении вопроса о принятии искового заявления и соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области 6 марта 2020 года о возвращении искового заявления Гарина Руслана Александровича к ФСИН Российской Федерации, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда по материалу М-750/2020 оставить без изменения. частную жалобу - без удовлетворения.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка