Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-3965/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-3965/2020
Судья Бояринцева М.В. Дело N 33-3965/2020
(N 2-1186/2020)
12 ноября 2020 года
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,
судей Баталовой С.В., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 ноября 2020 года вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по апелляционной жалобе представителя Варнаковой Т.П. - адвоката Исакова Д.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Кирова от 16 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черных С.В. обратился в суд с иском к Черных А.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на заключение 01.08.2017 между Селюниным С.М. и Черных А.С. договора займа на сумму 850000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, на срок до 01.08.2019, и заключение 21.01.2020 между Селюниным С.М. и Черных С.В. договора уступки права требования. Просил суд взыскать с Черных А.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 850000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 01.01.2020 в размере 2465000 руб., а всего - 3315000 руб.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель Варнаковой Т.П. по доверенности адвокат Исаков Д.В. просил заочное решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на наличие у Черных А.С. непогашенных обязательств перед Варнаковой Т.П. на общую сумму 2607757 руб., наложение ареста на имущество Черных А.С., полагал, что Черных С.В. и Селюнин С.М., являвшийся адвокатом Черных А.С. по уголовному делу, создали имитацию гражданских сделок по задолженности Черных А.С., сфальсифицировали доказательства по гражданскому делу о взыскании мнимой задолженности Черных А.С. перед ними, с целью завладения имуществом Черных А.С., которое на данный момент арестовано в пользу Варнаковой Т.П.
Установив, что судом первой инстанции дело разрешено в отсутствие Варнаковой Т.П., не привлеченной судом к участию в деле, определением от 13.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Варнакова Т.П. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В заявлении от 03.09.2020 представитель Варнаковой Т.П. по доверенности адвокат Исаков Д.В. просил признать недействительными ничтожные сделки: договор займа в виде расписки между Селюниным С.М. и Черных А.С. и договор уступки права требования между Черных С.В. и Селюниным С.М.; отказать в иске Черных С.В. к Черных А.С. в полном объеме. Считает, что оспариваемые сделки нарушают права Варнаковой Т.П. на исполнение судебного решения в разумные сроки, имеют незаконную цель, не отражают фактических действий сторон и являются на основании ст.166, 169 ГК РФ ничтожными, не порождающими правовых последствий.
По результатам рассмотрения дела судебной коллегией постановлено апелляционное определение, которым заочное решение Ленинского районного суда города Кирова от 16 марта 2020 года отменено, вынесено новое решение о взыскании с Черных А.С. в пользу Черных С.В. суммы долга 850000 рублей, процентов 2465000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24775 рублей.
Поскольку судом апелляционной инстанции не было принято решение по поводу требований, заявленных представителем Варнаковой Т.П., хотя по данному требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, по инициативе суда апелляционной инстанции разрешается вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как разъяснено в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
Представителем Варнаковой Т.П. были заявлены требования о признании недействительными договора займа, заключенного между Селюниным С.М. и Черных А.С. 01.08.2017, а также заключенного 21.01.2020 между Селюниным С.М. и Черных С.В. договора уступки права требования на основании ст.166, 169 ГК РФ.
По данному требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Оснований для удовлетворения указанных требований судебная коллегия не усмотрела, что отражено в апелляционном определении, которым постановлено о взыскании с Черных А.С. в пользу Черных С.В. суммы долга и процентов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения не указано об отказе в удовлетворении требований Варнаковой Т.П., в связи с чем необходимо вынести дополнительное апелляционное определение.
Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении требований Варнаковой Т.П. о признании недействительными договора займа от 01.08.2017 между Селюниным С.М. и Черных А.С. и договора уступки права требования от 21.01.2020 между Селюниным С.М. и Черных С.В. - отказать.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка