Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №33-3965/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3965/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Эшова Султона Курбоновича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 сентября 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Эшов С.К. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с исковыми требованиями к Фадеевой Н.Г. об обязании вывезти песок, лист железа, металлические трубы, демонтировать линию электропередач, забор, расположенные на земельном участке, принадлежащем им обоим в праве общей долевой собственности; а также просил признать за ним право собственности на сарай. В обоснование указал, что он, также как и ответчик является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2019 г. заявление оставлено без движения и в срок до 9 октября 2019 г. заявителю было предложено исправить допущенные недостатки.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 17 сентября 2019г. как незаконного.
Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет подавшему его лицу разумный срок для исправления недостатков.
Указание в определении, что истец не приложил план границ земельного участка, выполненный кадастровым инженером на настоящий момент и технический паспорт на домовладение (на настоящий момент); техническое заключение и экспертное заключение ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" о соответствии сарая санитарным и противопожарным нормам и правилам, нельзя признать правомерными, поскольку предоставление доказательств по делу возможно как в порядке подготовки дела к слушанию, так и в судебном заседании.
Вместе с тем, к исковому заявлению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 300 руб., тогда как госпошлину надлежит оплатить исходя от цены иска (стоимости сарая).
В связи с чем суд предоставил срок для исправления недостатков до 9 октября 2019 года обоснованно, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка