Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-3965/2018, 33-4/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-4/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2018 г. по иску Банка ВТБ (ПАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО СК "ВТБ Страхование", считавшего решение суда правильным,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ 24 (ПАО) (после изменения наименования - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, указав, что 26 июня 2013 г. и 23 января 2014 г. им были заключены с Б. два кредитных договора, по которым ему как заемщику переданы денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 26 июня 2020 г. под 22,5 процента годовых и в размере 1000000 руб. на срок до 23 января 2019 г. под 19,3 процента годовых соответственно.
Кроме того, 17 июня 2015 г. Б. получил в ОАО "Банк Москвы" кредит в размере 2517000 руб. на срок до 17 июня 2022 г. под 19,9 процентов годовых. 15 марта 2016 г. АКБ "Банк Москвы" заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) договор цессии, согласно которому уступил последнему все права по указанному кредитному договору.
С декабря 2016 г. Б. систематически не исполнял свои обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем банк предлагал ему досрочно погасить задолженность, что им не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с Б. задолженность по кредитному договору от 26 июня 2013 г. в размере 1192570,03 руб., в т. ч. 1014056,79 руб. - основной долг, 151838,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 26674,82 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 г. в размере 656343,06 руб., в т. ч. 554252,2 руб. - основной долг, 78373,5 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23717,36 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов и задолженность по кредитному договору от 17 июня 2015 г. в размере 2640348,44 руб., в т. ч. 2243929,02 руб. - основной долг, 375574,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16176,48 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 4668,71 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".
Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 10 мая 2018 г., которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены: в его пользу с Б. взысканы задолженность по кредитному договору от 17 июня 2015 г. в размере 2640348,44 руб., в т. ч. 2243929,02 руб. - основной долг, 375574,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16176,48 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 4668,71 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 26 июня 2013 г. в сумме 1192570,03 руб., в т. ч. 1014056,79 руб. - основной долг, 151838,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 26674,82 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов и задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 г. в сумме 656343,06 руб., в т. ч. 554252,2 руб. - основной долг, 78373,5 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23717,36 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, а также компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 30696,31 руб.
Б. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить данное решение, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела в его отсутствие, так как он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие его представителя, который не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине. Кроме того, Б. указывает на отсутствие в резолютивной части решения ссылки на расторжение кредитных договоров, а также на то, что при заключении кредитных договоров он вступал в программы страхования, и в период срока страхования ему была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, в связи с чем он не должен нести ответственность перед банком.
Однако 27 августа 2018 г., то есть после подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда, Б. умер.
В связи со смертью Б. и с учетом того, что спорное правоотношение по своему характеру допускает правопреемство, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника.
Из представленных суду документов следует, что у умершего Б. имеется сын Хвостов И.М., который в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ относится к числу наследников имущества умершего Б. первой очереди.
Определением от 28 марта 2019 г. производство по делу возобновлено, допущена замена ответчика Б. на его правопреемника Хвостова И.М.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 26 июня 2013 г. и 23 января 2014 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Б. два кредитных договора, по которым ему были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 26 июня 2020 г. под 22,5 процента годовых и в размере 1000000 руб. на срок до 23 января 2019 г. под 19,3 процента годовых соответственно.
Кроме того, 17 июня 2015 г. Б. получил в ОАО "Банк Москвы" кредит в размере 2517000 руб. на срок до 17 июня 2022 г. под 19,9 процентов годовых, а 15 марта 2016 г. АКБ "Банк Москвы" заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) договор цессии, согласно которому уступил последнему все права по вышеуказанному кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, как указывалось выше, 27 августа 2018 г. заемщик Б. умер.
В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.
Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом принимались меры к установлению состава и количества наследственного имущества умершего Б. путем направления соответствующих запросов в кадастровые, регистрирующие, пенсионные органы и в Сбербанк России.
Как следует из поступивших в адрес ответов объектов недвижимого имущества и транспортных средств в собственности Б.. на момент его смерти не имелось. На его счетах N, N и N в Сбербанке России имеется остаток денежных средств в суммах 361,22 руб., 13,92 руб. и 14716,1 руб. соответственно.
В то же время ответчик Хвостов И.М. утверждает, что он не принимал наследство после смерти отца ни одним из установленных законом способов.
Из пояснений Хвостова И.М. и других имеющихся в деле сведений о месте жительства Б. и Хвостова И.М. следует, что они вместе не проживали.
Из материалов находящегося в производстве нотариуса Полесского городского нотариального округа А. наследственного дела N и сообщения нотариуса также следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б. в течение установленного законом для совершения данного действия шестимесячного срока никто не обращался.
Каких-либо сведений о фактическом вступлении Хвостова И.М. во владение и пользование принадлежавшим умершему Б. имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на Хвостова И.М. обязанностей по долгам умершего Б. не имеется
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым отказать банку в удовлетворении исковых требований к Хвостову И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2018 г. отменить и принять новое решение, которым отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к Хвостову И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
