Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года №33-3964/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3964/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании
частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года, которым по делу по иску Винокуровой А.В. к Министерству внутренних дел по республике Саха (Якутия) о возмещении ущерба,
определено:
Исковое заявление Винокуровой А.В. к МВД по РС(Я) о возмещении ущерба возвратить подателю заявления со всеми приложенными к нему документами.
установил:
Винокурова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дела РС(Я) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 23.09.2019 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 07.10.2019 для устранения недостатков.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 08 октября 2019 г. указанное исковое заявление возвращено Винокуровой А.В.
Винокурова А.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой она просит отменить определение суда о возврате искового заявления, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (п.3 ст.136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены.
С данными выводами суда согласиться нельзя.
Оставляя заявление Винокуровой А.В. без движения, суд указал, что истцом не представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества по дате выпуска. При этом, суд предоставил срок для устранения недостатков до 07 октября 2019 года.
Из представленных материалов усматривается, что в обоснование исковых требований Винокуровой А.В. была представлена справка ООО "********" о стоимости имущества.
Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.
После возбуждения гражданского дела в соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка