Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 года №33-3964/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-3964/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Ушаковой Л.В., Юдина А.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Шадрина И.А. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, по которому
иск Шадрина И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере незаконным и его отмене, обязании выплаты страховой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца Тарабукина А.П., судебная коллегия
установила:
Шадрин И.А. обратился к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере незаконным и его отмене, обязании выплаты страховой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец со ссылкой на его незаконность.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, с 13.07.2018 на основании решения УПФР от 06.07.2018 Шадрину И.А. назначена пенсия по старости. В период с 08.03.2006 по настоящее время он занимает должность генерального директора ООО "Куратово".
Согласно копии приказа N 23-0 от 27.02.2018 Шадрин И.А. направлялся в командировку в г.Усинск Республики Коми в период с 28.02.2018 по 04.03.2018 для участия в выездном совещании Министерства Сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми.
В соответствии с командировочным удостоверением N 1 от 27.02.2018, выданным на имя Шадрина И.А., последний находился в ООО "Северный" г. Усинска с 01.03.2018 по 03.03.2018 в качестве генерального директора ООО "Куратово".
20.09.2018 Шадрин И.А. обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) от 26.09.2018 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.
Оценив обстоятельства спора, руководствуясь положениями статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для иной оценки пенсионных прав истца и удовлетворения заявленных требований.
Одним из основных условий для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере, предусмотренном частью 4 статьи 17 Закона N 400-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера и частью 5 статьи 17 этого же закона за работу в приравненных к ним местностях, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
Как следует из материалов дела, нахождение истца в районе Крайнего Севера в командировке с 01.03.2018 по 03.03.2018 носило временный характер, постоянное место работы истца расположено в селе Куратово Сысольского района Республики Коми, которое относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Из пенсионного дела Шадрина И.А. следует, что индивидуальные сведения сданы по категории МКС, при этом заработная плата выплачивалась также как по месту работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку выполнение в определенный период времени работы в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. В таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила постоянный (стабильный) характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, находясь в г.Усинске, выполнял должностные обязанности в течение полного рабочего дня, при установленных по настоящему делу обстоятельствах на законность вынесенного судом решения не влияют.
По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, в суде первой инстанции они приводились и в решении суда получили надлежащую правовую оценку.
Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Прилузского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадрина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка