Определение Смоленского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-3964/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3964/2019
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N9-721/2019 по частной жалобе Администрации г.Смоленска в лице директора МКТХУ Администрации г.Смоленска Копачёва Алексея Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 октября 2019 года,
установил:
Администрация г.Смоленска в лице директора МКТХУ Администрации г.Смоленска Копачева А.С. (далее - Администрация) обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность имущества - транспортного средства "ВАЗ", рег.знак ..., находящегося на специализированной муниципальной стоянке по адресу: г...
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.10.2019 заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Администрация просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно суду.
Возвращая исковое заявление Администрации, судья исходила из того, что заявление о признании бесхозяйной движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, подается в суд по месту её (вещи) нахождения, т.е. в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Суд не может согласиться с этим выводом ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Из представленного материала следует, что 25.08.2017г. должностным лицом ГИБДД в порядке ст.27.13. КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ задержано транспортное средство "ВАЗ", рег.знак ..., которое в тот же день на основании составленного протокола и акта приема-передачи перемещено на специализированную муниципальную стоянку по адресу: ... земельный участок под которой принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования МКТХУ Администрации г.Смоленска.
Учитывая, что установленный титульный владелец автомобиля Хмеловский А.П. до настоящего времени мер по его возврату не предпринял, то Администрация обратилась в суд с иском о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность г.Смоленска.
Таким образом, оснований полагать, что спорный автомобиль был изъят федеральными органами исполнительной власти, у судьи не имелось, следовательно вывод о подсудности настоящего спора Промышленному районному суду г.Смоленска по месту нахождения вещи (...) следует признать ошибочным.
В свою очередь ссылка судьи первой инстанции на отсутствие информации о направлении заявления иным участникам процесса является в силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку адрес места нахождения заявителя относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска, то определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Администрации г.Смоленска в лице директора МКТХУ Администрации г.Смоленска Копачева А.С. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в муниципальную собственность - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 октября 2019 года отменить.
Заявление Администрации г.Смоленска в лице директора МКТХУ Администрации г.Смоленска Копачёва Алексея Сергеевича о признании бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность транспортного средства "ВАЗ", рег.знак ..., возвратить в Ленинский районный суд г.Смоленска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья О.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка