Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 июля 2019 года №33-3964/2019

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-3964/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 33-3964/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.
судей Арсеньевой Н.П., Корешковой В.О.,
при секретаре Лягиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Марковой А.В. по доверенности адвоката Тараканова М.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., мнение Лисовой Н.Н., ее представителя адвоката Ковалевой Ю.Л., представителя Марковой А.В. по доверенности адвоката Тараканова М.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года исковые требования Лисовой Н.Н. удовлетворены частично.
С Герича П.Ю. в пользу Лисовой Н.Н. в счет возмещения вреда здоровью взыскано 50 000 рублей.
С Марковой А.В. в пользу Лисовой Н.Н. взысканы в счет возмещения вреда здоровью 125000 рублей, материальный ущерб в размере 42 350 рублей, компенсация морального вреда - 200 000 рублей.
В остальной части иска отказано.
С Герича П.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1700 рублей.
С Марковой А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4847 рублей.
Представитель Марковой А.В. по доверенности адвокат Тараканов М.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
В Вологодский областной суд 5 июля 2019 года поступило апелляционное представление прокурора города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
Судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционного представления прокурора города Череповца.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1, 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что поступившие по делу апелляционные жалоба, представление прокурора подлежат совместному рассмотрению, в отношении апелляционного представления прокурора города Череповца процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Марковой А.В. по доверенности адвоката Тараканова М.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать